• Мнения
  • |
  • Обсуждения

Александр Белов

5 декабря 2013 в 15:36 отредактирован 5 декабря 2013 в 15:50 Сообщить модератору

Елена Славнова, Если мы не будем подчиняться природе и социуму, то общество просто развалится - мне то что, если оно мне жить не дает? Мне оставлять его резон какой? "И погребет нас" - а зачем существование ради существования?

Вот, на Западе - это конечно аргумент, только вы не знаете умрут они или нет, но они ЖИВУТ УЖЕ СЕЙЧАС, а мы существуем и жить не будем из-за страха, что существование бессмысленное прекратится. У них не прекратилось. И вымирают они из-за того, что нет обязанности у всех рожать.

Оля Ны, Автор характеризует женщин как "халявщиц" и "манипуляторш" - клевета, докажите или уберите это сообщение.

Игорь Ткачев, я далек от женоненавистничества, потому, что среди мужчин мразоты не меньше, просто она другой формы.

Марианна Власова, интересна парню как девушка, - как иждивенка, вы хотели сказать? Или домоработница и проститутка в одном лице?

Марианна Власова, вы мне хамите. Разговор о том, что бы 50% с нее и 50% с него, а не 100% с нее. И сообщение хамское Проста не удалили.

5 декабря 2013 в 15:08 отредактирован 5 декабря 2013 в 15:08 Сообщить модератору

Марианна Власова, он не готов заботиться в одиночку, это разное. Она тоже должна и должна на равных.

Наталья Марченко, не МУЖЧИНОЙ в социальном плане - ой, как страшно, аж испугался. Манипуляция "мужик или нет? Купи мне ..." не прошла и не пройдет.

5 декабря 2013 в 14:57 отредактирован 5 декабря 2013 в 15:01 Сообщить модератору

Пришел в выоду, что комментировать свою статью бесполезно. 90% статью не читали, а если читали, то не поняли, а если поняли, то троллят.

Как можно, вы мне объясните, писать:"И что ждать от такого, который так жмется?", если на эту претезию уже отвечено в статье?

По правилам, которые я читал, нужно сначала прочитать, а потом комментировать:"Как оценивать статьи? Прежде всего статью нужно прочитать". Прочитать статью, не отрывок, а статью, значит целую.

И. Ткачев перечитал, но считает, что есть какой-то закон логики, по которому нужно "жить по природе". Я про такой закон не слыхивал, преподы по логике тоже.

Особенно веселит фраза:"Даже самой богатой, сильной и умной женщине нужен мужчина, который готов всё ей отдать...всё придумать лучше, чем она", в то время, как есть женщины, меня поддержавшие. Это скорее пожелание людей, живущих в эконом. кризисе (тогда консерваторы выходят на первый план), а не какой-то закон одинаковости женщин.

Да, действительно, Елена Ермолова, бывает, что система не способствует чему-то. Но мы же должны быть людьми со свободной волей, а не марионетками, что бы слепо подчиняться природе, "социуму" и пр.

У всех двойные стандарты - вот мне можно, а тебе нет, ну практически у всех.

Дамы: "мои деньги - мои, твои - наши", Или:"а все равно больший вклад от тебя должен быть".

Мужчины: "вот самцы и вообще м. работают, а женщина - тыл". Но почему-то тогда не приходят к выводу, что раз он работает, а она работает по дому, то он её содержать должен. А не возмущаться тут.

Я за равенство, которое всегда было в семье моих родителей.

Девочкам в школе не приходило в голову, что-то просить оплачивать, а потом они просекли тему - можно же сказать:" я - женщина" и что-то требовать. По чему бы не воспользоваться. Не видел никаких отличий м. от ж., кроме сисек/писек. Характеры от природы, а вот распространенность этих характеров зависит от среды, её условий. Критерии, по которому пойдет половой отбор (биологич., а не социальный, Игорь) меняются при изменении условий. Это проходили в школе, я усвоил, другие нет.

4 декабря 2013 в 15:36 отредактирован 4 декабря 2013 в 15:37 Сообщить модератору

Елена Славнова, вы с ума сошли? Где сказано, что я приглашаю? "А то она должна потакать вашему желанию " своих желаний у неё нет? Она кукла? Ваши высказывания позорят вас как женщину.

Елена Славнова, но про недоброе отношение сказано, либо докажите либо извинитесь.

Эдуард Ермоленко, теперь понял.

Игорь Ткачев,Типичное (читайте "глупое") игнорирование целого ряда нюансов и резонов: по возрастному признаку, национальному, культурному и субкультурному, даже физиологическому - выставляют спорящих в самом неприглядном свете.

С Прост, Если человек мужского пола не имеет ресурсов или не готов тратить их на женщину, то как МУЖЧИНА он ей НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ - есть женщины, даже в этой ветке меня поддержавшие. До свидания.

Елена Славнова, а почему Я ДОЛЖЕН ВЫЯСНЯТЬ ГОТОВА ЛИ ОНА ЗА СЕБЯ ПЛАТИТЬ? ВЫ ИЗДЕВАЕТЕСЬ? Женщина за себя заплатить не может, а обязана, потому, что съела еду. Это все равно что придти в магазин и сказать:"дайте мне хлеба" и сожрать его тут же, а потом заявить:"это мое право - хочу плачу, хочу нет!" Взяла - плати, нет денег - не бери. Если он не готов за тебя платить и ты не оплатишь СВОЁ, это преступление с ментами надо разбираться.

Елена Славнова,Тогда добрее станете к женщинам