Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Вест Неруш, а кто ж будет писать те самые "грамотные" программы?
К тому же, "поисковики", как раньше словари, могут помочь в затруднительных случаях, да и то, порой, приходится подстраховываться и перепроверяться. Слишком часто не насмотришься. Да и не во всех жизненных ситуациях имеется такая возможность. Так что учиться надо! А это труд. Отсюда мой вывод.
Чтобы быть "в форме", я сам постоянно язык изучаю и всех сопричастных к тому подвигаю.
Поэтому и данная статья привлекла мое внимание. И автору еще раз спасибо.
Вест Неруш, "сам" копмпьютер ничего не делает. В том числе и ошибки "грамотности" исправляет программа, которую составляет человек.
Вместе с тем, если у Вас возникают проблемы типа "он сам (комп) что-то сделал", значит Вы дрпустили ошибку пользования.
Валерий Сатокин, неожиданный вывод из моих откровений.
наверное я недостаточно ясно продемонстрировал, как сей "роман с Водкой" мне мешал, пока я его не завершил. Или Вы на концовку не обратили внимания?
Ксения Петрова, как только "подчеркнул красненьким", откройте внизу "книжечку": состояние проверки правописания, там есть опция "добавить в словарь", нажимаете и проблемы решаете. Только предварительно тщательно проверьте правильность написания добавляемого слова, дабы потом Ваш комп не возмущался.
Ася Новикова, безусловно полезно и интересно. По-моему, есть еще один нюанс, влияющий на грамотность письменной речи. Особенно в русском языке, где почти ничего не пишется так, как слышится. Для меня самого в раннем детстве долгое время было загадкой: зачем надо писать "инженер", если говорится "инжинер", почему правильно "столЯр", если почти все вокруг говорят "стОлир". Потом, в школе, мне это стало как-то понятно. Как, и сам не знаю. Но теперь уверен: грамотность - это еще и большой труд, а безграмотность, в подавляющем большинстве, признак лодыря.
Тут, конечно, не без исключений и особенностей. У меня есть один радиоведущий, который, потрясающе безграмотен в написании и создании текстов, но соверенно точно произносит все звуки и правильно ставит ударения в любых, даже незнакомых ему, словах. И акценты по пунктуации соответственно.
Юлия Королёва, Ваша гипотеза, скорее всего, далека от истины, но, наверное, тоже имеет право на существование. Пока не будет либо доказана, либо опровергнута. Спасибо.
Люба Мельник,читать дальше →
Павел Островский, весьма грамотно и подробно. Жаль про первопричинные истоки постов как таковых маловато. Полагаю, Вы этот вопрос более подробно осветите в грядущих статьях.
Люба Мельник, извините, конечно, но вообще-то я отвечал автору статьи.
Павел Островский, а мне все равно какая церковь обманывает! Или Вы хотите сказать, что Православие святее всех святых? Да само по себе наличие великого множества христианских конфессий, служители каждой из которых утверждают истинность именно своего направления, говорит о том, что церковь и Бог мало общего имеют. Если конкретно, то церковь есть разновидность бизнеса. Причем не самого чистого ибо играет на чувствах людских.
А исторические подробности мне и без Вашего экскурса ведомы. Можете не затрудняться. Я Вам совершенно о другом говорил в соответствии с темой статьи.
Вы справдливо заметили, что "на строительство Церкви ушли века", однако оставили в стороне вопрос о том, кому и зачем это было нужно? Сам я убежденный атеист, но полагаю, что действительно верующему человеку для общения со Всевышним церковь со всеми ее причандалами абсолютно без надобности. Это ловкачи от религии (хоть православные попы, хоть ксендзы, хоть жрецы египетские!) за многие годы постепенно приучили народ к посещению своих заведений и попутно соорудили массу обрядов (таинств, если хотите), за сотворение которых взимается немалая мзда.
По моему глубокому убеждению причины любых исторических явлений сокрыты в экономике. И церковь здесь не исключение. А все эти канонизации, сонмы святых и прочая, прочая, прочая - сопутствующая мишура.
Павел Островский, да по сути Вы, наверно, правы! Я Вам о терминологии толкую тогда - это было одно; нынче другое. А Вы современное название перебросили почти на сто лет назад, а оно тогда другой смысл имело и было законодательно закреплено. В России впервые декретом СНК "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», от 18 декабря 1917 г.
Павел Островский, на пышные словеса церковь, особенно православная, всегда была горазда. Зачастую, кстати, говорят: таинство брака - обряд венчания. Конструкция эта появилась не одновременно с христианством, а значительно позже. Про Россию Вы в статье сами указали: было окончательно закреплено царским указом. Всё, с этим связанное, придумано и установлено людьми. Ну и где здесь Божественное предопределение? Это как причисление к лику святых обыкновенных смертных - надо же церкви авторитет и денежку зарабатывать. (Яркий пример история с Жанной д'Арк).
Ксения Печий, так у Вас всё в порядке! Очень рад за Вас!
Олег Нефедов, ну да, ну да... Только другие, я полагаю?
Ксения Печий, бывает... А почему всё-таки венчаться? Почему не законная регистрация? Венчание - это ведь тоже всего лишь обряд, хоть и церковный. И к Богу, по сути, имеет отношение малое, несмотря на повальное увлечение именно с таким объяснением.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...