Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Татьяна Павликова, а где я категоричен в своих утверждениях? Я лишь выражаю обснованный сомнения (повторяться не стану). Причем здесь ненависть? На мой взгляд Вы излишене идеализируете ситуацию. Почему? Да потому что не будет капиталист производить товар, не приносящий прибыль. И все силы положит дабы изготовить подешевле, а продать подороже. А у Вас получается, что все фармкомпании только и думают: как бы помочь бедным странам сохранить здоровье нации.
Михаил Берсенев, давайте уточним: в данном случае герой Панкратова-Черного в известном фильме.
Хотя, насколько мне известно, актеру близок этот образ и в жизни. А про "нофелет", по-моему и в фильме разъясняют. Только вот положительного результата в итоге не получилось.
Особенно когда жена "нофелечика" возвращается.
Что собственно подтверждает выводы Вашей статьи.
Татьяна Павликова, дак кабы денежки эти (и от вакцинации, и от вновь выдуманных препаратов) на пользу делу шли!
К. Ю. Старохамская, Жаль только к теме статьи в прямую не относится. И кто говорил здесь, что нужно идти лечить грипп к знахарям или пользоваться рецептами "лекарей" типа Малахова?
Анна Фокс,
"И улыбка, без сомнения,
Вдруг коснется ваших глаз,
И хорошее настроение
Не покинет больше вас!"
Mike Mike,
Роман Старовойт, Игорь Абрамов, да не предубеждения это, во всяком случае у меня, а констатация нынешнего положения дел. А Вы всё уводите в то, как должно быть.
Каролина Динкелакер, солидарен! И я о том же сколько уж твержу!
Татьяна Грибанова, Вы так приникновенно-откровенны... А мне вспомнился Эдуард Асадов с его "Добротой":
читать дальше →
Михаил Берсенев, примечательный раскалад. Тут, по-моему, надо, как в "Чародеях": видеть цель, не замечать препятствий, быть уверенным в себе. А еще вспомнилось: "Где находится нофелет?"
Роман Старовойт, согласен с Mike Mike "Опять??" Что-то зчастили статьи о пользе прививок против гриппа. Усматриваю в этом правильность моих выводов в комментариях к предыдущей недавней статье в "ШЖ". Повторяться не буду.
Вероника Н., а зачем Вам обязательно без приставок? Чем Вам бессовестность не угодила?
Семён Трифонов, почему портит? "Ублюдочный" значит - неполноценный. Может немного резкая разговорная форма, зато очень точно. Другое дело, что само слово у большинства людей ассоциируется в первую очередь с третьим значением слова "ублюдок". Ну так что ж... Грамотность населения надо повышать, а не к ней спускаться. (К Вам лично мои слова никакого отношения не имеют).
Валентина Пономарева, прелестная статья. Спешу поделиться своим везением. Мне, в свое время, довелось сыграть Семена Семененовича Подсекальникова в "Самоубийце" Н. Эрдмана. До сих пор "ливерку" обожаю.
Марк Блау, весьма информативно. "Секрет популярности был прост – широкий и массивный подстаканник делал стакан устойчивее". И не только. Так действительно удобнее пить чай пассажиру в покачивающемся вагоне. К тому же, подавать чай стали в независимости от класса вагона и проводнику, естественно, как-то надо было разносить стаканы с чаем. Тут подстаканник и оказался незаменимой утварью.
А с заваркой проводники до сей поры "химичат". Только изощреннее.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...