Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Карл Кыштымский, "Многим людям, которые сейчас управляют ТС, в принципе нельзя было права выдавать..." Тут я с Вами абсолютно согласен. Но статья-то не об этом.
Татьяна Гусева, а при чем здесь судят-не-судят? Инспектор подозревает гражданина в правонаршении, составляет соответствующий документ, своим чредом идут процедуры процессуальные, а уж потом суд выносит решение. Вот именно в ходе судебного следствия и выясняется были зафиксированные деяния противоправными или нет.
А за намерения тоже судят. Скажем, покушение на убийство и собственно убийство - суть равнозначные преступления.
Лаура Ли, БРАВО!
Алексей Гоголев, окончательно присутствие состава правонарушения определяет суд. Он же и решение выносит. А вот наличие косвенных признаков вполне позволяет инспектору составить протокол. Потом Вы можете его действия обжаловать.
Для примера. Отсутствие у Вас паспорта само по себе нарушением закона не является. Однако, позволяет задержать Вас представителям правоохранительных органов на определенный заокном срок "до установления личности".
Карл Кыштымский, согласитесь, законадатель не может, да и не должен подстраиваться под индивидуальные особенности граждан. Я в том смысле, что один выпил 100 гр. - пьяный, другой и после 500 - "трезв".
Юрий Лях, Вы знаете, а вот в этом случае законодатель удивительно точен, поскольку ведет речь о "транспортнем средстве". Значит Ваш кузов тоже им может быть!
И вообще, по-моему Вы просто куражитесь, прекрасно сознавая суть проблемы.
Татьяна Гусева, да простится мне очредное обращение к математической логике, но иначе мой комментарий станет излишне пространным. Нарушение правила взаимнооднозначного соответствия всегда приводит к ложным выводам.
Валентина Пономарева, "так вот какая Вы!" По большому счету, согласен.
Алексей Гоголев, любой гражданин, который не согласен с деяниями представителей власти по отношению к нему, вправе потребовать незамедлительных независимых экспертных действий. В данном случае - медосвидетельствования со всеми необходимыми атрибутами. Это может быть и Акт, и Протокол, и Справка. Если Вы - виноватец, то лучше, чтобы на документе были подписи всех причастынх лиц.
Алексей Гоголев, даже из Вашей утрированной ситуации имеется вполне доступный и логичный выход: специальное медицинское освидетельствование. Конечно, если человек из Вашего примера алкоголь действительно не употреблял. И потом, права на управление ТС лишает суд, а не инспектор ГИББД на месте. А вот любые допущения какого-то количества алкоголя в крови тут же создают дополнительную лазейку для ушлых выпивох за рулем. Да и для инспекторов, кстати, тоже.
София Варган, тут отдельные коллеги на Вас ополчились, а я хочу поддержать. Сначала скажу так: потенциально опасен любой пьяный гражданин, а уж водитель, тем более вблизи своего транспортного средства, так стократно! И наказывать за это надо нещадно. Другое дело, что виновных в таком поведении несчесть и все они будут апеллировать к чему угодно, пытаясь оправдаться!
Наверно законадателю действительно стоит ужесточить и расширить понятие "Управление ТС", чтобы лишить таких молодчиков малейшей зацепки! Хотя они всё равно будут крючки изыскивать! А пока более-менее конкретное определение есть только в комментариях к КоАПу: "Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства."
Слуги государства, в данном случае ГИБДД, конечно, далеко не ангелы. Всем это известно. Но уж лучше пусть пострадает водитель-выпивоха, чем из-за него пострадают другие люди.
А водителям совет простой: выпил спиртного - не подходи к автомобилю!
Валентина Пономарева, извините, что "встряваю". Судя по статье Вы сами прекрасно в курсе. Увы, сей христианский постулат, оформленый Толстым в упомянутую Вестом фразу, всегда был в почете, в основном, сугубо теретически. А по нынешнем временам, зачастую, употребляется исключительно в ироническом смысле: мол, слабак и не может за себя постоять.
Валентина Пономарева, приветствую Вашу попытку последовать Сократу и Л. Н. Толстому! Хотя ни тогда, ни сейчас такой способ борьбы со злом (в Вашем случае - развязностью - сиречь своего рода хамством) особых положительных результатов не приносил. Это скорее философское стремление привнести в жизнь высшую справедливость стоящую над официальным законом. А потому, во всяком случае пока, браво методу, описанному Марианной Власовой!
Иришка Мелихова, я уж как-то писал по этому поводу, но, думаю, в данном случае повторение только на пользу.
Для приготовления можно брать либо всё растение целиком (без корневой системы), либо боковые побеги. Также потребуется медицинский спирт или водка очень хорошего качества.
От 30 до 50 суставчиков боковых побегов (или аналогичное количество стеблей и листьев) золотого уса измельчить, поместить в емкость из темного стекла и залить 1 л водки, а лучше спирта (разводим наполовину), затем настаивать в течение 2-х недель в прохладном темном месте. Настойку необходимо ежедневно взбалтывать. Готовая настойка, как правило, имеет темно-сиреневый цвет (пару раз у меня получался зеленоватый). Ее нужно процедить и хранить в прохладном темном месте.
Принимать 2-3 раза в день по чайной ложке перед едой.
В первую очередь, конечно, как профилатическое. У меня жена "на морях" всегда подхватывала какую-нибудь вирусную инфекцию, а в этом году регулярно потребляла сию настойку и до сих пор никаких ОРВИ и т. д. и т. п.
После трех месяцев приема, желательно сделать перерыв на 2-4 недели. Лучше подрасчитать, чтобы перерывчик не приходился на пики вирусной активности.
Марта Рэй, подборка Ваших рекомендаций, без сомнения, полезна. Особенно понравилось позитивное резюме. Позволю себе дополнить Ваш перечень: очень здорово помагает спиртовая настойка золотого уса. Рецептов в Инете есть. Кто хочет, могу поделиться персонально.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...