Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Генадий Леонов, видимо, еще и дополнительная претензия на "новое видение". Обычно пишут "совпадения случайны", а мы вот чего придумали! Спасибо.
Генадий Леонов, видимо, еще и дополнительная претензия на "новое видение". Обычно пишут "совпадения случайны", а мы вот чего придумали! Спасибо.
Mike Mike, 
да не каждую статью "тыщи", а всю циклопедию. Ну да ладно, Вы правы. Это уж не здесь.
Mike Mike, по моим наблюдениям - такой же результат.
Mike Mike, ах вот Вы о чем. Ну в этом "викическрм" описании до эпитета "Сказочный, як до Киева рачки (в смысле раком передвигаться)". Это раз. Во-вторых, в фильме использована не мифическая, а подлинная история, исковерканая создателями фильма. В-третьих, сами авторы фильма свой продукт не трактуют, как сказочный, а как новатрский. И в-последних, ну, Mike-Mike, Вики - она как библия, пишут тыщи и никто до конца в правду написанного не верит.
Mike Mike, прошу прощения, зазевался, а где в Вики сюжет прписан, как "сказочный"? И с каких пор Вики для Вас стала источником дстоверной информации? Я про сведения оттуда обычно так пишу: Даже в Вики зафиксировано! Извините.
Mike Mike, ОК.
Mike Mike, не-е. Конечно, нет. Видимо, я слишком уж коротко высказался. Просто модераторы скоро напомнят, что мы ушли далеко от темы статьи.
Уточняю. Холмс - тот литературный герой, чье имя последенее время тарифицирует, кто ни попадя, прикрываясь инновационной интерпретацией. Многих других, тоже, но Холмса почему-то в первую очередь. И спасибо Вам, пожалуй эта тема достойна специальной статьи.
"Айсман: Для того, чтобы всё оформить и подтвердить документально, я просил бы неделю. Мюллер: от силы 5 дней". Заказ на статью принимаю.
А Преображенского я привел, как фактор иного рода, когда под литературного героя пытаются подвести реальную личность. Последний мне известный случай - академик Павлов.
Mike Mike, ну не так, чтобы очень... Хотя... И в данном случае, и в других, я всегда против эксплуатации имен для личного обогащения. Я выступал и против "Шерлока..." Гая Ричи, с Дауни мл. в главной роли, и против прочих экранизаций, когда создатели творят чего попало, а зрителей ловят на громкие исторические, литературные или мифические имена. Для меня куда привлекательнее вымышленный профессор Преображенский Булгакова, про которого до сей поры исследователи ломают копья: так кого же конкретно Михаил Афанасьевич имел в виду?
Mike Mike, согласен с Вами. Вероятно, таких поделок чудовищно много. Я потому в начале статьи сразу подчеркнул, что, как правило, я их вообще не замечаю. Но тут как-то вместе сошлись несколько факторов (для меня). Я ж живу в Павлограде, Днепропетровской обл. Харьков, по нашим меркам, это ж рядом!* Для меня весь этот удивительный танковый марш-бросок - чудо-чудесное. И опошлять его я всеми силами никому не позволю! Эта рецензия - так, первый шажок. Я намерен обратиться с соответствующим запросом в вышестоящие инстанции.
Кстати, Вы знаете, что другого выдающегося конструктора танков, но уже тяжелых, звать-величать: Жозеф Котин. Вот он уроженец Павлограда. У нас почитают обоих. Потому-то мне с детства многое известно.
*Когда-то, перечитывая "Три товарища" Э.Римарка, я обратил внимание, что один из его героев полдня, если не больше, тщательно собирается в дальнюю дорогу. Потом посчитал и обнаружил, что ехать-то ему было - 80 км. Как далеко!) С ума сойти! Да и Шерлок Холмс почитал весьма сложным путешествие в 30 км.
Сергей Дмитриев, вот-вот. Видимо, всё упирается в какое-то отмывание "бабла". Аналогичным образом творятся миллионные гонорары "голливудцев". Похоже и в РФ активизируется такой же путь киношных заработков. Иначе с чего бы вполне интеллигентный да образованный Константин Эрнст всё чаще допускал бы на вверенном ему главном российском канале чудовищную дребедень. Спасибо.
Магдалина Гросс, могу с Вами почти согласиться. Однако, навскидку, из последних фильмов, к кримеру, по танковой теме: "Несокрушимый" и "Т-34" довольно крепко сделаны, хотя вопрсов тоже многовато. Спасибо.
Игорь Вадимов, конечно, если только Вы к трэшу равнодушны. Спасибо.
Сергей Клалиновский, спасибо.
Medved Ural, во второй части статьи я говорю об этом. Но при чем здесь конкретные исторические личности? Ведь творцы "трэш-фильма" претендуют на большее, на просветительскую деятельность среди молодежи. Вот тут и прячется неувязка. Спасибо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...