Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Сергей Дмитриев, никакого героизма, никаких мелких интрижек, и, тем более, никакого флешмоба. Во всяком случае Вы чересчур уж вольно трактуете этот термин, подгоняя его под свои нужды.
Опечатка "комуфляж" - тож примечательна.
А Вы все-таки куда-то в свою сторону тащите. Вот еще и диссидентство приплели, которым в описываемых действиях и не пахло. Впрочем, Ваше право извлекать собственное мнение, но стоит ли его облекать в рекомендательную форму?
Сергей Дмитриев, это ж коммент, здесь можно! Но все едино, исправляю, спасибо.
Сергей Дмитриев, по-моему,Вы всё пытаетесь уйти куда-то в собственные дали. Выискиваемый Вами толк лежит за пределами темы статьи. И причем здесь флешмоб?
Галина Савеченкова, Вы, видимо проскочили это место в статье. По ходу выдвижения кандидатур, было внесено специальное предложение внести данного индивида седьмым по счету в список для голосования. Председательствующему ничего не оставалось, как поставить его на голосование и предложение было единогласно принято. Хотя надо честно признать, что за всю историю моего пребывания на выборных должностях разного уровня, в том числе и многократного председательствования, это был едва ли не единственный случай такого рода. Спасибо.
Сергей Дмитриев, какую девочку выбрали и в чем затратность? И при чем результаты кадровых перемен в отношении темы статьи? Наскколько я понял, Вы о чем-то своем, наболевшем. Спасибо.
Дульсинея Питерская, "все это только и говорит у кого какая логика, мужская или женская" Возможно, для вселенских масштабов этого мало, но для каждого человека в отдельности, как мне кажется, даже с избытком.
А внешне Вы правда чудная женщина. Думаю, внутренне тоже. А мужские логические проявления... так мыслящим лицам всегда свойственны дополнительные "расширения". Я, к примеру, иной раз бываю нежданно сентиментален, хоть и тщательно это скрываю.
Очень удачно!
"в том, чтобы не терять голову от женских чар". Меня по этому поводу с детских лет всегда смешило, что, несмотря на весь сыр-бор и смерти поклонников, в итоге:
А царица вдруг пропала,
Будто вовсе не бывало.
Воистину велик А.С. Пушкин так здорово сказавший о мыльных пузырях вообще, а не только о женских чарах.
Сергей Марфин, благодарю за отклик.
Дульсинея Питерская, там просто по порядку идет: открыть коробок - это одна операция, достать спичку и зажечь ее - следующая. Еще такой момент, тест-то проводится, когда человек не знает, что будет дальше. Довольно часто люди говорили, что в бытовой ситуации они чиркают спичкой от себя, в целях безопасности, и удивлялись, что в данном конкретном случае поступили по другому. По описанным Вами действиям получается, что в Вас 3/4 мужского начала. Но это это теперь. Как могло быть при, так сказать, независимом тестировании, узнать, увы, уже нельзя.
Арслан Савельев, спасибо.
Елена Максимовская, спасибо.
Вест Неруш, по большому счету для оценки жестов их надо бы видеть. По моим наблюдениям, способ зажигания спички, в подавляющем большинстве случаев, был прямо пропорционален варианту «захвата». В мужском варианте, как правило, большой палец противостоит указательному и среднему. Использование только двух пальцев – большого и указательного – чаще применяется женщинами. В Вашем случае, насколько я могу судить заочно, используется мужской стиль. Сам факт поимки коробка значения не имеет, поскольку характерные движения все равно будут выполнены. Точно так же, на мой взгляд, как и использование той или другой руки. А ожидание догорания спички… Ну, в итоге Вы ее как-нибудь да гасите. И еще. Речь ведь идет не столько о том, как человек обычно обращается со спичками, сколько о тех действиях, которые будут им выполнены в ходе проведения теста. При этом, заметьте, предполагается, что тестируемый еще не знает о предстоящих оценках жестов. Спасибо за отзыв.
Елена Максимовская, а Вы хотели увидеть развернутую характерестику человеческих качеств? Так такого вопроса не ставилось. Уж простите, процитирую сам себя: "Я предлагаю вариант частичного распознания человеческой сути с помощью спичечного коробка." П-моему никаких претензий на глобальность с моей стороны заявлено не было изначально. Извините, что обманул напрасные ожидания.
Наталья КХ, примечательное наблюдение. Бросала она кусок свинца (там еще крысы были замешаны), а в отношении коленей прав Николай Лаврентьев, все наоборот. Во всяком случае в этом эпизоде у М. Твена. Благдарю за отклик.
Брюханова Ирина, лучше, конечно, когда человек не знает оценочных нюансов, а Ваш подход к делу вообще занимателен. Спасибо.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...