Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Максим Котов, на серьезный анализ тест не тянет, для юмора почвы маловато, потому просто описал. Спасибо.
Александр Коваленко, благодарю.
Ирина Сергеева, спасибо, удачи.
Евгений Востриков, Вы еще про дедукцию забыли для объяснения почему поезд стучит при движении.
Марта Матвеева, согласен, есть немало других продолжений, более-менее удоваримых. Я на всеобъемлющее исследование и не претендовал. Спасибо.
Олег Антонов, 
Спасибо.
Вячеслав Старостин, на Ваши отзывы сложно обижаться, тем более, что они, как правило, полезны для будущей работы над словом. А на комментарии к своим статьям я всегда стараюсь всем отвечать в меру скромных сил и возможностей. Как в итоге на деле получается и какие эмоции вызывает - это уж извините. Много раз себе говорю: не спеши, а сам забрало открываю - и вперед! Спасибо за "тихонечко".
Борис Ситнер, а Вы статью обсуждаете или претендуете на звание оценщика личных качеств автора? "Потерялся я
"
Вячеслав Старостин, Чуть выше в ответе Галине Шубиной я пояснил откуда берется количество. Отрицательно? Ага, понял, поторопился, щас предыдущую запись подредактирую. А конкуренты... Ну какие они конкуренты. У них огромная теоретическая околонаучная база, серьезности намерений, претензия на точность и доскональность. А я просто свой опыт описываю, который мне показался интересным.
Галина Шубина, "А это кем-то доказано?" Извините, сразу упустил этот Ваш вопрос. Как я и указывал в статье, никакими теоретическими изысканиями по этому поводу я не занимался. Всё началось (как в точности сейчас уж не припомню) с шутливых тестирований на разных публичных мероприятиях, которые я проводил в качестве тамады. Поначалу я предлагал в юмористической форме проверить "кто есть кто" жениху и невесте. Но с самого первого использования этого, так сказать, трюка в числе желающих оказались все гости. В дальнейшем пришлось подработать процедуру. А поскольку мне присуща некторая доля наблюдательности, то я и обратил внимание на повторяющиеся характерные особенности. Пстепенно накапливался статистический материал, который позволил сделать определенные обобщения.
Вячеслав Старостин, около трех тысяч Вам достаточно будет? Извините, но даже ради Вас я не стану заниматься более точными подсчетами. Спасибо.
Борис Ситнер, Спасибо.
"желающих пройти тестирование". А это откуда цитата? И где Вы нашли предложение "предвидеть, точнее –предугадать, линию поведения окружающих людей"? Извините, но Вы, по-моему, сначала находите то, что Вам хотелось бы, а потом это же и оцениваете. Никакой мужской логики.
Галина Шубина, для меня Ваш случай вдвойне интересен. Очень малый процент из общего числа лиц, которым я "бросал" коробок, открывали его одной рукой. Чаще всего именно на этом этапе мужчины теряют четверть своей "мужественности". Я, собственно, стал более внимательно относиться к процессу после того, как моя первая жена выполнила все действия строго по-мужски. Хотя решительность и властность ей были присущи всегда, но чтобы вот так 100% мужского...
Спасибо.
Сергей Дмитриев, "Не верю !" Ваше право. Спасибо.
Борис Ситнер, в своих статьях, да в самом описании "о себе" автор позиционирует себя, как создателя новых теорий. Вниманию читателя предлагаются готовые утверждения. К примеру: "фамилия, идеальная для политика, только помешает карьере ученого или чиновника-управленца". Заметьте: не "может помешать", а именно: "помешает". В попытках исследования истинности или ложности "мыльных пузырей" не вижу никакого смысла. К тому же это просто мое мнение. Каждому вольно с ним согласиться или нет.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...