Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Борис Ситнер, а разве слово "создать" Вам не указывает на необходимость теоретических знаний? "Знать и придумывать, это совершенно не связанные между собой умственные процессы."
Потрясающе!! Оказывается можно придумывать не имея знаний. К тому же у Вас наблюдается полное логическое противоречие: "Модель можно вообразить (придумать), а уж потом, с помощью имеющихся знаний, реализовать в действительности.". Не зная предмета - нельзя что-либо придумать в том или ином направлении. Поскольку сфера рекламы - один из видов моей деятельности, могу смело утверждать, что от такого бездумного воображения и появляются дурацкие слоганы... Впочем, я, наверно, напрасно слова расточаю. Тем более совсем уж не в тему. Извините, по этому вопросу вынужден откланяться.
Борис Ситнер, рассуждать, но не утверждать. Конечно, каждый человек индивидуален, но это не означает, что одинокое мнение срднестатистического гражданина можно незамедлительно выдавать за всеобщую точку зрения.
Борис Ситнер, придумывание - от придумать:
"2. что.
Изобрести, создать. П. приспособление к станку. П. новый метод, способ получения чего-л. П. модель. П. механизм, машину".
Владината Петрова, поскольку сам Аркадий молчит, позволю себе заметить, что в Ваших статьях описывается не то "как окружающие воспринимают обладателя определенной фамилии", а Ваши личные вымышленные предположения о характере такого восприятия.
Владината Петрова, нейминг-то есть. Только вот придумывание названий предполагает использование совокупности знаний. В первую очередь из области лингвистики, психологии, маркетинга и еще ряда сфер, в зависимости от поставленной цели. Ваше "фамильное удареничество" имеет к этому процессу весьма сомнительное отношение.
Владината Петрова, уж извините, но Вы, видимо, не вполне знакомы с предметом. Это потом уже теорию доминирования, как раз непосредственно перед крахом, пытались безуспешно приспособить к дрессировке. Наверное, и ныне кто-то ходит в эту сторону. А возникла она, насколько мне помнится, в результате наблюдений за обычными курами. Буде желание - просвещайтесь по этому поводу самостоятельно.
Кстати, человек - он тоже к животному миру относится. Или у Вас есть своя теория и на этот случай?
Владината Петрова, неправда Ваша. Теория доминирования в отношении животного мира возникла в начале прошлого столетия. Более полувека она находила некоторые подтверждения при наблюдениях за находящимися в неволе дикими зверями и домашними животными. К концу ХХ века теория рассыпалась, когда окончательно выявилась серьезная разница между поведением животных на воле и в клетке. Более того, существенную роль в развенчивании теории доминирования сыграли собаки, поведение которых резко опровергло все теоретические выкладки.
"Основным инстинктом человека является инстинкт самосохранения и выживания." Да что Вы говорите!? Вот спасибо разъяснили. Только вот какие нескладушки. Утверждение претендующее на основополагающую истинность должно подкрепляться независимыми доказательствами. В этом смысле инстинкт продолжения рода не имеет конкурентов. Ужели Вам никогда не приходилось видеть, как животные гибнут, спасая своих детенышей, игнорируя тот самый инстинкт самосохранения, который Вы пытаетесь поставить во главу угла.
Считаю обязательным приобщиться. Этот фамильный бред почище астрологических прогнозов будет. Интересно бы узнать умысел редакции, допускающей к выходу такую белиберду.
Есть у меня один знакомый с травмой головы, который с умным видом провозглашает совершенно дурацкие теории. Надо, видимо, записать да тиснуть в ШЖ.
Андрей Голованов, а мой текст слабо было внимательнее прочитать? На всякий случай уточняю. Со временем бумажные печатные книги выйдут из обихода и станут исключительно достоянием исторических архивов, как ранее стали книги рукописные. А затем придет черед и электронных текстовых носителей, вместо которых придет новый вид носителя или вообще нечто принципиально новое.
Скажем, нынче никому и в голову не приходит говорить о возможности мирного сосуществования книг рукописных и книг печатных, а ведь первопечантников тож не всюду принимали с распростертыми объятиями.
Андрей Голованов, извините, но кино и театр - это разные виды искусства, хотя и схожие. В данном случае речь идет всего лишь о смене носителя. Тяжесть фолиантов и шелест страниц только привычные внешние атрибуты, которые легко удут в небытие, когда их сменят иные, не менее романтичские сопутствующие чтению электронной книги приятные элементы. А в будущем ревнители ридеров будут их яростно защищать выступая против новых безтекстовых возможностей получения информации.
Когда-то и скрип гусиного пера считался неизменным спутником творческого вдохновения.
Инна Грозная, а что Достоевского нельзя вдумчиво неторопливо читать в электронном виде? Каким образом качество и скорость получения информации зависят от типа носителя? Чем бумажная книга качественнее ридера?
Конечно, да! В определенном смысле, можно сказать, что "ридеры", по сравнению с бумажной книгой, все равно как, в свое время, печатная книга была по отношению к рукописной.
Александр Иванов, а Вы дальше-то фильм посмотрите, там и обнаружите, как сами казаки фамилии произносят. Или Вам желательно поминутный разклад привести? Потому и получается по-разному, что разные лица произносят. И Шолохов, и сценаристы об этой особенности знали. Вот и говорит сам главный герой - Дав́ыдов, а дед Щукарь и другие станичники - Давыд́ов.
Как-то всё это надумано... притянуто за уши.
Примерно, как задорновские трактовки значения слов в русском языке, только уровнем ниже.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...