Валерий Сатокин (vstorm)

Надя Гаева, спасибо за совет. Вам в замен: избегайте безосновательных оскорбительных высказываний в чей-либо адрес. Не присваивайте преждевременно себе роль безапелляционного судьи. И будет Вам счастье!

1 Ответить

Люба Мельник, совершеннейшая Ваша справедливость! Еще раз заглянул в свой файл, дак я вообще курсивом ничего не выделял.

0 Ответить

Александр Бурундук, благодарю,хотя Ваши "колкости" по поводу модности и принятости чего-то ругать принять не могу, поскольку основываюсь в первую очередь на личных наблюдениях, совсем не понял: причем тут йогурт. И потом, нравится Вам употреблять смесь из крахмала, подсолнечного масла, консервантов и ароматизаторов с этикеткой "майонез" - да флаг Вам в руки! На здоровье сказать в данном случае не могу.

0 Ответить

Всего в одной статье, конечно, не раскажешь, но если уж говорить о "дачных" травмах, то можно было больше внимания уделить подручным средствам. Скажем, нет лучшего средства для обработки ран, чем сок чистотела, в первую очередь в смысле обеззараживания.

0 Ответить

Василий Россихин, А Вы знаете, что это Ваше шутливое мнение о завтраке в отдельных местностях находит практическое подтверждение?
читать дальше →

Я когда бывал в селе у дальнего родственника, то не сразу сообразил о чем речь, когда слышал вопросы одного селянина к другому:
- Ты вже поснидав (позавтракал)?
- Ще ни. (Еще нет)
- А я вже!
Первая мысль была, что за странный интерес к утреннему приему пищи. Как выяснилось, речь идет как раз о Вашем предложении. Более того, по их мнению можно есть что угодно с утра, но завтрак может считаться состоявшимся только после того самого стопаря.

0 Ответить

Всем-всем большущее спасибо за отклики!
Это были всего лишь мои рекомендации по поводу некоторых (есть и другие) продуктов, которые нежелательно кушать на завтрак. А про то, что можно и правда много инфы в Интернете. читать дальше →

Крайним оппонентам - ранее я тоже нечто изобразил о пользе завтрака. Буде желание - заходите, смотрите

0 Ответить

Элоиза Фульбер, задайте а поисковике "Семейный кодекс Украины" и наслаждайтесь чтением.

0 Ответить

Сергей Новицкий, эка Вы хватили. Семейный кодекс состоит не только из общих положений.
Статья 21. Понятие брака

1. Браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.

2. Проживание в одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов.

3. Религиозный обряд брака не является основанием для возникновения у женщины и мужчины прав и обязанностей супругов, кроме случаев, когда религиозный обряд брака состоялся до создания или восстановления в органах государственной регистрации актов гражданского состояния.
Как Вы там любите выражаться? Ага. И ни слова о каком-то выдуманном гражданском браке

0 Ответить

Сергей Новицкий, это, конечно, здорово - по своему усмотрению формулировать значения терминов и на этом основании делать выводы. Примерно так астрологи поступают. Уж извините, но Вы хоть Википедию почитайте по этому поводу, что ли. А Ваши определения никакого отношения к действительности не имеют.
Мы-то живем в обществе, где для взаимопонимания вносятся определенные понятия и значения. Вас, вроде бы, никто не уполномачивал вводить новую терминологию.

0 Ответить

Сергей Новицкий, поставьте вместо надуманного "гражданский брак" настоящее определение данного вида отношений "сожительство" и Ваш знак "=" по отношению к провозглашенным ценностям станет выглядеть крайне сомнительно.

2 Ответить

И аналогии странные, и аналитические данные сомнительные, и выводы спорные. Всё это уже не единожды подавалось под разными соусами для привлечения дармового денежного потока. Стандартная схема бизнес-действий любой церкви или махинатора. Пример - у нас в Украине Катерина Ющенко организовала благотворительный фонд своего имени для сбора средств на современную детскую больницу в Феофоании. Набралось пару сотен миллионов. Теперь нет ни денег, ни больницы.

2 Ответить

Александр Чеканов, да я ж не о том, что понятно или непонятно всем. Вы написали: "Троцкий, по образному выражению Ленина, - политическая проститутка" Это не соответствует действительности. Я еще раньше специально проверял реальность принадлежности этого и других определений В. Ленину. Потому и возражаю против такой нарочитой неточности при использовании чьих бы то ни было слов.
читать дальше →

0 Ответить

Александр Чеканов, в этом смысле ленинское опеределние "Иудушка" куда как точнее. Правда, для понимания сути надо прочитать М.Е.Салтыкова-Щедрина «Господа Головлевы». Но это уж совсем не по теме. Если что, пишите в личку.

0 Ответить

Валерий Хачатуров, я так понимаю, что Ваше послание адресовано кому-то другому? Или Вы мой текст не читали?

0 Ответить

Александр Чеканов, извините, словосочетания «политическая проститутка» не было в ленинском лексиконе. Многие уважаемые телеведущие довольно часто так «по-ленински» характеризуют Троцкого. А вот и нет! Иудушкой (Головлевым) – называл, было, а проституткой, тем более политической, – никогда. Такая фраза пошла в люди, по-моему, после фильма "Ленин в Октябре". Но это уже проблемы сценариста.

0 Ответить