Валерий Сатокин (vstorm)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
Андрей Лебедкин, да я видел интернетовские варианты. Может меня память и подводит, но согласитесь, как-то странно, что в остальных стишках Незнайки таких огрехов не наблюдается. Ну да ладно. Уходим от темы.
Люба Мельник, Вы очень добрый человек. Я все же против мегатонн интернетовского и печатного мусора под видом поэзии. Конечно, есть поэты в любом деле. И сантехники, и математики, и дворники, и модераторы
! Но зачем же всем подряд за рифму хвататься? Тут уж сразу получается "иакрыловская" беда.
Андрей Лебедкин, 
и уж простите, по-моему Н. Носов размер все-таки соблюдал, в смысле "чрез овечку". Еще раз извините за дотошность.
Люба Мельник, я бы с Вами согласился, если бы не: "15 апреля 2012 г. (Ставьте под каждым своим стихотворением дату написания – так будет удобнее потом сортировать стихи, если их будет много.)" и не завершающий вывод.
А у Вас настоящее поэтическое вооброжение (без шуток), коль Вы углядели в статье такой благородный порыв. Впору автору за Вашу идею уцепиться.
Почему-то не сохранился мой комментарий.
Вдруг появится, поэтому добавлю только из Н. Носова:
"Я поэт! Зовусь: Незнайка!
От меня вам балалайка!"
Оценка статье "0".
До этого я никогда не ставил отрицательных оценок, уважая авторский труд. В данном случае такого труда не обнаружено. Поэтому оценка "0" вполне заслужено. Особенно за оскорбительную фразу: "не слушайте высоколобых литературоведов". Отглагольная рифма к стихам никакого отношения не имеет. Да вообще, всё предложенное в статье - это какое-то глумление, пропущенное редакторами, видимо, для оживления среди жителей ШЖ.
P. S. 
А действительно, чего это Пушкин А. С. черкал и перечеркивал в поисках нужной рифмы в соответствии задуманному образу? Всё вон как просто. Главное дату поставить, чтобы такую чушь систематизировать.
Общее ощущение от статьи откровенно мерзкое.
Евгений Востриков, насколько мне помнится, характерные особенности почерка взрослого человека изменить невозможно. Пиши хоть левой рукой, хоть задней ногой, хоть в ухо вставляй карандаш - индивидуальные особенности почерка все равно сохраняются. Так что подпись может отличаться от почерка только на первый неискушенный взгляд.
А при начальном исследовании да, анализируются собственно подписи. Если однозначного ответа получить не представляется возможным, анализируются образцы почерка. Так во всякм случае было, когда я с этими вопросами сталкивался по роду службы.
Что касается фамилий в подписи, то в советское время для руководителей было негласным правилом содержание в подписи трех-четрыех первых букв фамилии. Во всяком случае для партийных и военизированных структур, так в обязательном порядке.
Евгений Востриков, зачем же мне это проделывать самому? Еще в восьмидесятых годах прошлого века по моим заявкам (я тогда опером служил) экспертами-криминалистами УВД всегда успешно проводилось распознание подделок махинаторов, которые использовали различные ухищрения. И не сами подписи сравниваются, а почерк. В сложных случаях берется несколько образцов, ну и т. д.
Прошу прощения, повторюсь ибо Вы видимо не обратили внимания: я писал, что почерк сродни отпечаткам, а не подпись.
Евгений Востриков, почерк человека чем-то сродни отпечаткам пальцев и для грамотного эксперта-криминалиста не составляет особого труда отличить поддельную подпись от настоящей. Предложенные Вами закорючки, конечно, труднее разоблачаются, но напряжение в линиях подделанного почерка и в них будет присутствовать.
Евгений Востриков, ИВС и СИЗО - это совершенно разные конструкции.
Мария Семенихина, я собственно о превратности церковных решений. Если коротко: сначала сожгли, как еретичку, чуть позже нашли повод причислить к лику святых. А с Вашими добавками согласен.
Александр Петров, историю действительно учить надо. Другая зашоренность мешает за политическими предубеждениями видеть реальные экономические достижения. Не так уж все однозначно.
Практически год назад, примерно такую же тему обсуждали. Что касается астрологии, то согласен вот с таким высказыванием: "Свету звёзд до нас - годы пути, как забавны астрологи предсказывающие будущее по прошлому".
Что касается религии, то мое отношение такое вот:
Что есть Господь? Пустая болтовня.
Миф для больных умом и оскудевших духом.
Его придумал тот, кто захотел,
Таким путем набить кошель и брюхо!
Особенно в отношении церквей и всякого рода наместников Бога на Земле. Таким образом и вопрос, рассматриваемый в статье смотрится как-то однобоко.
Ксения Печий, ну, в отношении святых, это у всех церквей всегда лихо получалось. Хоть Жанна д'Арк, например.
Ольга Романова, "пресловутый штамп", не такой уж он пресловутый. Мы ведь живем в государстве с определенными законами, обсуждать их, как личности, мы можем, а исполнять, как граждане, обязаны. Этот штамп и дает определенные права и накладывает определенные обязанности. Сожительство этого не предусматривает. А жизнь по-разному может сложиться. Все хорошо, пока хорошо. А коль черная полоса подберется?
Конечно, это личный выбор каждого человвека, но и пропаганда сожительства не лучший вариант.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...