• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Сергей В. Воробьев, вы с кем сейчас разговаривали?

28 апреля 2013 в 21:26 отредактирован 28 апреля 2013 в 21:26 Сообщить модератору

Сергей Васильев, трудно, да.
История с геморроем - это образчик нефальсифицируемого бытового утверждения. Просто яркий пример того, что некоторым людям невозможно ничего доказать. Я думала, что это будет понятно всем. Видимо, надо было разжевать...

Остальные ваши примеры слабо относятся к теме. Памятник Екатерине недавно восстановили, а уже надо реставрировать? Украинцы без симпатии относятся к той, кто их закрепостила в рабство. Поэтому мысль о влиянии России тут в общем даже объяснима: неужели украинцы такие рабы в душе, что сами будут ставить памятник крепостнице? Это не конспирология, а просто эмоции.

Иришка Иришка, это всего лишь размышления. Кричать на этом сайте? неподходящее место.

28 апреля 2013 в 21:20 отредактирован 28 апреля 2013 в 21:21 Сообщить модератору

даже если из них в браке состоят меньше миллиарда,то среди них обязательно найдется не изменяющий.
- а она вам ответит: нет, не найдется. И что?


А по сути: если вы предъявите утверждающему "все мужья Изменяют" - того самого неизменяющего мужа, который по простой логике опровергает это, то утверждающий стандартно ответит: значит, он ХОРОШО скрывает".

Потому что гипотезы у них - нефальсифицируемые. А положение того, кто доказывает отсутствие чего-то, всегда хуже. Ему просто отвечают: значит, ОНИ (мужья, масоны, евреи, американцы) ХОРОШО СКРЫЛИ доказательства.

Ахалай Махалай, мне трудно каждый раз заново пересказывать вам статью. Мы уже четвертый раз приходим к этому. Вы ее вообще читали? Или только название?

Ахалай Махалай, даже не сомневаюсь. Я это читала и слышала миллион раз. А совет не ходить по улицам города Одессы (а я живу в самом центре) мне уже тут дали. Мол, сама виновата - чего на улицу вышла?

Это какой-то особый эффект - всегда во всем винить пострадавшего, видимо, наша отечественная особенность. А также святая уверенность, что "плохих, несимпатичных" людей МОЖНО рвать собаками.

Катя Марьина, НО ЧИПОВ-ТО НЕТ! И не будет в ближайшее время, уверяю вас.

Катя Марьина, "должно быть" это конечно хорошо, но этого НЕТ. Может быть когда-нибудь будет. А жить надо сейчас. И жертвы случаются сейчас. Рассказать им, как должно быть, им легче станет?

Должно следить государство, должны быть чипы, люди должны быть разумными и не бросать собак... Должно быть, НО НЕТ! Речь идет о том, что сейчас делать, сегодня.

28 апреля 2013 в 00:56 отредактирован 28 апреля 2013 в 00:59 Сообщить модератору

Катя Марьина, а как вы узнаете, кто выкинул?

Государство "должно ввести закон", чтобы они сами пришли и признались?

Сергей Марфин, не буду пояснять. Посмотрите в гугле выражение "собачья свадьба" и "альтернативно одаренный". Это просто.

Александр Петров, не слышала про такое правило. Это мировое масонство установило, или Госдеп?

Игорь Вадимов, смакование убийств - это должно быть просто уголовно наказуемо.

Катя Марьина, законы - пустое место, если они не выполняются. Пока на собаке нет чипа - она не расскажет, кто ее выбросил.

27 апреля 2013 в 21:18 отредактирован 27 апреля 2013 в 21:19 Сообщить модератору

Катя Марьина, если не на что их годами кормить и лечить, то другого способа нет. Это делают даже в цивилизованных странах. Конечно, когда животные не живут стаями на воле, то и размножаются не так интенсивно. Но в нашей ситуации выбор только один - или так, или изувеченные люди. Вам собак жальче? Мне жальче людей. Которых вы уже готовы убивать.

Вот такая я негуманная. Не готова я годами содержать сотни собак за свой счет.

Зинаида Саламандра, опять эти советы. Ну а если нет командного голоса, если это ребенок, старик? а если это свора в течке? Чихали они на команды...