• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Сергей Дмитриев, почему? Почему надо уважать агрессивную глупость и невежество?

18 апреля 2013 в 19:55 отредактирован 18 апреля 2013 в 19:56 Сообщить модератору

только лишь с целью поглумиться над девушкой.

Сергей Васильев, четыре раза вам мало написать, что статья НЕ ПРО ДЕВУШКУ? Вас заклинило, или вы всегда такой?

Я эти все приколы знала, когда ваши родители в школу еще не ходили. Пожалуйста, напрягитесь: статья не про девушку. Еще раз: не про девушку речь. Ну? ну?

18 апреля 2013 в 10:37 отредактирован 18 апреля 2013 в 10:42 Сообщить модератору

Сергей Васильев, опять вы про Огинского. А если бы вопрос звучал "Кто сочинил цурипопик Мурофундыцкого"? Вы не понимаете, что ОТВЕТ СОДЕРЖИТСЯ В ВОПРОСЕ? До вас это так и не дошло? Опять будет трындеж, нужен ли нам Огинский? Поразительная тупость.

Пол-статьи о том, что нет смысла перечислять, что нужно знать образованному человеку, а вы опять в ту же дудку. Ну какими еще буквами это выделить? Метровыми?

Евгений Жарков, не волнуйтесь за моих детей, мои как раз уже туда доехали и даже закончили.

уже кто-то тройками подгадил -наверное, описанные персонажи.

не мешает лишний раз напомнить. Не так раздражают закомплексованные мужчинки, как то, что сами женщины талдычат, что "ум надо скрывать,а то он испугается". На фига такой мужчина-то пугливый нужен?!!

Алина Еремеева, ну так я о том и пишу - дело не в ней, а в реакции "на фига ваще шото знать, нам и так хорошо"

17 апреля 2013 в 11:05 отредактирован 17 апреля 2013 в 11:05 Сообщить модератору

Сергей Васильев, ну что я могу сделать, если вы не поняли статью?
Я уже специально жирными буквами оговорила: мы обсуждаем НЕ РОЛИК и НЕ ЖУРНАЛИСТА. Это статья о другом. Понимаете, о другом эта статья. Это статья о том, что люди агрессивно защищают невежество. А на ролик мне наплевать. И на моральный облик журналиста - тоже. Хотя дамочка получила победу в конкурсе эрудиток, она должна как-то за базар ответить? Или в следующем конкурсе у вас корону страны получит вообще не разговаривающее существо? Но это ваше дело, кто страну представляет - хотите, чтобы идиотка, ваше право...

Но статья не об этом, я два абзаца потратила, чтобы объяснить: МЫ ГОВОРИМ ОБ ОТНОШЕНИИ К ЗНАНИЯМ!

Сергей В. Воробьев, слушайте, они довели просто. Ну просто за свою жизнь так бы не боролись, как за право ничего не знать!

Сергей Васильев, я не ролик рекламирую, а обсуждаю реакцию публики. Мне не нравится, что обществно УПИВАЕТСЯ невежеством. Если вы этого не поняли - вы не умеете читать текст.

Инна Грозная, странно, что эти люди не удивляются, что еще существует живопись маслом на холсте. Зачем? есть же фотоаппарат.

Аркадий Голод, бумажная книга - это домашняя картошечка со сковородки. А в файле - это разогретый фастфуд в пакете. Так понятнее? ну что вам, не все равно - там картошка и там картошка.

3 апреля 2013 в 11:17 отредактирован 3 апреля 2013 в 11:17 Сообщить модератору

Обалдеть, какие все серьезные и глубокомысленные, какие глубокие знания и проникновенные мысли о природе человека повалили. Просто неловко писать им, что это был юмор...

непонятно, что тут обсуждать. Кому это нравится, тот едет, не нравится - не едет. Вопроса нет.

3 апреля 2013 в 11:06 отредактирован 3 апреля 2013 в 11:09 Сообщить модератору

Да, за сто лет не густо. Это в великую-то державу, где все просто лопались от счастья.

Кто бы попробовал перечислить приехавших в Америку за сто лет ученых и людей искусства? Думаю, вышел бы толстый том.

Хорошая статья, полезная. Очень наглядно видно, что приехали в СССР буквально единицы, да и то не все своей смертью умерли. Автор хитро подверстал сюда еще и разведчиков и террористов (Филби, Меркадер), а то совсем кисло было бы...

А еще был итальянский рабочий Карло Маури, над которым весь СССР ухохатывался.