К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей Васильев, Вернадский имеет в виду надежду на силу и эффективность науки, а вовсе не "принятие без доказательств".
Вы очень длинно пишете, неужели не можете выразить свою мысль кратко и четко? Вам предлагается альтернатива - верить БЕЗ доказательств, или проверять утверждения, превращая их в ЗНАНИЯ. Вы предпочитаете верить просто так. Это ваш выбор. Хотя по смыслу высказываний, вы все-таки имеете в виду не веру, а надежду на лучшее. Их можно отличить, если остановить поток красноречия и просто подумать.
Но пишите все-таки короче. Кто ясно мыслит - ясно излагает.
Наталья Канатьева, "верить в бозон Хиггса" - это идиотизм полный. Для чего же построили многотонный коллайдер? Почему вместо коллайдера не построили "церковь святого Бозона" и не приказали человечеству "а ну быстро все поверили в бозон"?
Именно потому, что хотели ЗНАТЬ, есть ли он или его нет. ЗНАТЬ, а не верить "без доказательств и аргументов".
Екатерина Полякова, Радулова откровенно работает на скандал, что тут интересного. Чебурашкину не знаю.
Гущина Юлия, насчет души это не сюда 
тут пока в основном о здравом смысле. А что навязывают, это да. Особенно детям, тупо, напористо, агрессивно навязывают именно что слепую веру, и закрепляют у них в головах схему "тебе сказали - а ты верь".
Брюханова Ирина, дама, вероятно, не светильник разума. Ей сказали что безнравственно, она и повторяет.
Лана Ян, я здесь именно про "верю" пишу. Про "верую" - другая тема, более узкая, про веру конкретно в бога. Могла бы написать отдельно, но смысла нет - во-первых, верующие как правило страшно агрессивны и не умеют рассуждать (если б умели, не были б верующим), а во-вторых, сайт подчиняется той стране, где скоро законом будет запрещено не веровать в бога. Так что тема сложная, да и стоит ли ее трогать? Кто не хочет отвечать за себя сам, пусть выдумывает себе доброго отца на небесах, лишь бы меня не трогали...
Сергей Васильев, боюсь, что вы меня совсем не поняли. Вообще. И если вы считаете "наукой", когда утверждения принимаются на веру, то дальше ехать некуда и говорить не о чем...
ум – это, образно говоря, такая программа, заложенная в нас, дающая способность генерировать мысли, думать, размышлять, познавать, анализировать
Хорошо бы об уме говорить не "образно", а четко. То, что автор называет умом (способность генерировать мысли) - на самом деле мышление. А вовсе не ум.
Очень интересный вид приобретает статья, если произвести замену:
мышление не заботится о нашей безопасности!
Часто мышление подвергает риску наше здоровье и даже жизнь! Когда мы заняты чем-то, мышление отвлекает наше внимание посторонними мыслями.(!)
Тиран и деспот! При принятии решений мышление выступает не как верный помощник, а как руководитель. Вот это да! (новость какая)
Мышление – наш руководитель? Нет, не нужно, плохой руководитель.
Как-то странноватенько. Отказаться от мышления в пользу чувств и интуиции? Усилить еще обоняние и слух, и... в пампасы!
На самом деле ошибка тут в самой сущности - в неправильном определении слова УМ. Способность генерировать мысли - это действительно просто мышление, а ум - это способность обобщать узнанное и делать правильные выводы. Что из этого так досадило автору - так и осталось непонятным.
Марк Блау, интеллект развивать можно и нужно - так же, как можно тренировать мускулы. Орган, которым не пользуются, подвергается дистрофии...
Но от статьи в целом впечатление, что от ума один вред и горе. Чем же он автору так досадил, непонятно.
Елена Максимовская, а что, ведь убить человека, наверное, так полезно для мужской гордости.
Вячеслав Старостин, летающие крысы- это голуби, а не вороны
Вячеслав Старостин, и воробьи, воробьи. Спросите у китайцев, как им понравилось жить без воробьев... и откуда они их потом завозили на сожраные гусеницами поля.
Вячеслав Старостин, или из разных исторических эпох.
Вячеслав Старостин, убийство комара тоже доставляет вам удовольствие и гордость своим мужским героизмом?
Татьяна Черных, если бы сам - то еще ничего. Но ведь часто верят потому, что сказали верить. Не думая.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...