К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Екатерина Полякова, в основном это все сказки.
Ирина Рябцева, полигамность мужчин существует только в головах развратников и их задолбанных жен. В природе НЕ МОЖЕТ БЫТЬ вида, у которого половина особей полигамна. Если вид полигамен - так все полигамны. А путать распутство с полигамией не надо.
Екатерина Полякова, это ему так хочется думать. На самом деле женщина ЕМУ ценность придает - и обхаживает в быту, и внушает, что он крутой гений, а без нее он сидит в грязных носках, ест на газетке и предается грустным мыслям...
Александр Петров, ну по здешним комментариям к статьям мужчин вообще лучше заменить на пробирки... Женщины хоть иногда что-то здравое выскажут, а мужчины все мелочные, злобненькие и с огромными комплексами.
Елена Белинская, ну почему. Есть же удачные браки, и отлично. Не надо только вбивать себе в голову, что женщина неполноценное существо и приложение к мужчине. И тогда все решится - кому лучше в браке, а кому и без, а кому и вовсе одной. Только наше постсоветское общество одиноких женщин просто ТРАВИТ. Отовсюду идет прессинг: надо замуж, надо, иначе ты второй сорт.
Дульсинея Питерская, вы хотите сказать, что орлы, соколы, коршуны и прочие сапсаны и филины - летают на охоту строем? Забористые у вас там грибы в северных краях. 
Елена Белинская, мужчины, прочитав это, взбесятся от злости. Да и женщины тоже многие талдычат, что без мужика на диване они "неполноценны". Вероятно, это так и есть - те, кто так считает, и в самом деле неполноценные люди.
Александр Петров, вам как-то не повезло с женщинами в жизни, все попадались неполноценные.
Дульсинея Питерская, ерунда. Многие виды птиц живут поодиночке. Только отдельные перелетные виды летают стаями и только в момент сезонного перелета.
Елена Каширина, если проводить аналогию "семья это организм", то руководить действиями все-таки должна голова, а не шея, не седалище и не какие-то другие части тела, к которым вам приятно себя приравнивать.
Елена Крученицкая, боюсь, что дело не в словаре, которым автор не пользуется принципиально. Дело в общественном сознании, в котором справедливость начисто отделена от закона и от нравственности, и заключается именно в "понятиях", то есть в уголовно-воровской этике.
Оксана Кулик, ну почему не связано? Позиция автора довольно ясная - честных людей она считает наивными, то есть честным можно быть только от непонимания жизни, от слабого ума. А вот настоящие умные люди - обязательно нечестные!
Справедливость автор путает с "понятиями", справедливый у нее описан как крутой братела, трезвый, циничный. Так она понимает справедливость.
Печальная картина.
Наталия Новикова, значит, для вас честный - откровенно говоря недоумок?
То есть вы считаете, что умный человек непременно вор и подлец?
Оригинально.
Артем Медведев, мое мировоззрение не имеет никакого отношения к этой белиберде. В статье описано мировосприятие закомплексованного и завистливого неудачника. Это не я
Людмила Ливина, внутривидовой отбор есть у всех высших животных. Но только у всяких оленей, павлинов и прочих - самцы дерутся перед самкой и распускают хвост, а самка ВЫБИРАЕТ. А у людей почему-то самец выбирает, причем выбирает (судя по таким статьям) САМУЮ ДУРУ. От такого "отбора" вид только хуже может стать...
Если бы это была правда - люди давно превратились бы в полных дебилов. Умные самостоятельные самки вымирали бы без потомства, а размножались бы только униженные и глупые.
Конечно, это ерунда, и ситуация существует только в мещанском представлении о "месте женщины на кухне".
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...