К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марк Цер, ну кроме как в комментариях.
Да на кой же черт нужен такой мужчина, от которого надо скрывать все свои проблемы? Если ему нужна ломовая лошадь или резиновая Барби, то мне-то он зачем?
Не то, чтобы надо было рассказывать неаппетитные подробности, но сам факт проблем со здоровьем (особенно в женской области) должен заставить мужчину бережнее относиться к возлюбленной, ограждать ее от тяжелой работы и переохлаждения. А оказывается, мужчине нужна кобыла, а иначе он уйдет? Дак и сто пинков в крестец ему на прощание.
Ну разве что автор сама уйдет от мужа, если окажется, что он не 100% здоров...
Игорь Викторович, остается замерить вибрации произносимых мантр, доказать, что они одинаковы у ЛЮБОГО человека (и у кого бас, и у кого сопрано - вибрации одинаковы) и производят одинаковое действие.
Боюсь, что из вашей пламенной речи следует как раз, что акустические микровибрации связок будут совершенно различны у басовитого и у тонкопищащего, а следовательно, эффект будет непредсказуем, а вовсе не тот, о котором говорится в статье, не так ли?
Ксения Печий, каблучищи именно что хороши в своем месте - концерт, бал, мероприятие, очень навороченный офис с пафосом. А когда женщина в обычной житейской обстановке, на улице пешком или в набитом метро, шкандыбает на шпильках, то вид у нее жалкий-прежалкий. Нелепо это. Про вред я уже не говорю.
Марианна Власова, кстати да, и мне показалось, что это кусок мяса. У меня в статьи совершенно не о женщинах все время цепляют девушку с ноутбуком, а тут статья про женщин, так прицепили нечто совершенно непонятное.
Галина Шубина, да женщина на каблучищах, которая ранним утром ковыляет по брусчатке, выглядит не красавицей. а идиоткой.
либо, рядом с этой женщиной должен быть другой мужчина
Вот в этом вся суть.
Вячеслав Старостин, то есть в идеале все станут умными, и блоги комментариев к статьям в ШЖ превратятся в вереницы "хорошо", "отлично", "гениально". Не будет никаких споров - умный человек не станет никого лупить указкой.
Унылая картина.
Но самую СУТЬ вашего недовольства я поняла. Вы считаете, что статья НАСТОЛЬКО ГЛУПА, что мне должно быть стыдно критиковать всерьез эту ахинею.
Но признать этого простыми словами не можете: то ли потому что у меня не той формы гениталии, то ли потому что где-то раньше привыкли, что со мной надо спорить, то ли просто в принципе хочется возражать.
Сравнение "училка-первоклашка" достаточно красноречиво. Образ чрезмерного воздействия сильного (учителя) на слабого - тоже. В общем, ваш мессидж дошел по назначению. Не буду критиковать эту статью, сама напишу про мантры и мудры. Пусть меня критикуют.
Вячеслав Старостин, и правда нет смысла разговаривать, если вы все время думаете о половых органах собеседника.
А что бы вы сказали, если бы я выбрала тут мужской псевдоним? Задавились бы от бессильной злобы? На совершенно нормальный комментарий по теме статьи вы отвечаете совершенно базарным хамством на половую тему.
Это типично мужское поведение.
Марианна Власова, я тоже знаю одну мудру. Снимает напряжение, дает разрядку и правильную вибрацию. Только нужно строго вовремя ее совершать, иначе можно получить не тот результат. Там участвует средний палец.
Вячеслав Старостин, вот если бы в статье так и было написано:
красивая музыка, приятные голоса, мантры звучат прям-таки божественно
То кто бы вообще спорил?
Но ведь написано-то про воздействие на конкретные вещи, именно это вызывает как минимум много вопросов. А что звучит красиво - таки верю.
Вот Хлебников тоже мантры писал:
О, рассмейтесь, смехачи!
О, засмейтесь, смехачи!
Что смеются смехами, что смеянствуют смеяльно,
О, засмейтесь усмеяльно!
О, рассмешищ надсмеяльных — смех усмейных смехачей!
О, иссмейся рассмеяльно, смех надсмейных смеячей!
Красиво? красиво. Но он же не утверждал, что эта мантра лечит почечуй и неправильную работу эндокринной системы?
Вячеслав Старостин, и как? помогает? доложите результаты. Ни доброжелательности, ни критичности ко всякой ахинее пока они вам не прибавили.
Игорь Викторович, еще раз: бремя доказательств лежит на авторе изобретения. Оппоненты не должны доказывать ему ничего, они имеют право сомневаться. Автор изобретения должен привести достоверные результаты опытов: вот действие прибора (метода) вот изменения в состоянии больного. Причем с учетом плацебо и т.д.
Если этого нет (потому что нет таких результатов), то остается требовать "а докажите, что не работает". Ну докажите, что чайник не летает по орбите. Не можете? Ага, значит, он летает. Это вовсе не только для религиозных споров, это универсальная методика шарлатанов.
У меня был один клиент, драматург и прозаик, который очень, ну очень причудливо расставлял запятые. Так прихотливо, что я, исправляя, вообще мечтала, чтоб он перестал их ставить совсем. Наконец не выдержала и спросила его - какого, собственно, чёрта. И он ответил. Я, говорит, знаю, что запятые должны быть. Но не знаю, где. Поэтому на всякий случай ставлю их после каждого 7 слова...
Люба Мельник, ну для похудания нужна ого какая сила мысли, у меня такой точно нет... Тем более, когда вокруг измученного нарза... дефицитом организма полно таких невероятно вкусных вещей, как на Привозе...
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!