К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вячеслав Старостин, вы специалист решительно во всем, как я погляжу. Везде так уверенно судите, поучаете - ну прямо по всем темам ШЖ вы все знаете лучше авторов...
Юрий Л, я боюсь с вами беседовать. Ваш способ спора - обсуждать физиологию оппонента - меня не устраивает.
Заметьте, что вы ОПЯТЬ ПИШЕТЕ КОММЕНТАРИЙ НЕ О СТАТЬЕ, А О СОБЕСЕДНИКАХ. Вы вообще не понимаете, что в статье надо обсуждать СТАТЬЮ, а не личности оппонентов? напрягитесь и осознайте это.
Юрий Л, вы не понимаете значение этого слова.
Марк Цер, все статьи на интересующую вас тему находятся на последних (т,е. самых поздних, которые открываются в списке прежде всего) 4 страницах. Если вы просмотрели названия и НЕ ПОНЯЛИ ИХ - зачем вам статьи?
Юрий Л, вы врач?
Специалист по тестостеронам?
Или просто распоясавшийся тролль?
какая дилетантская глупая болтовня и троллинг, и, заметим, ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ вплоть до диагноза. Совершенно отвратительное описание именно ЛИЧНОСТЕЙ ОППОНЕНТОВ, и ничего по сути статьи.
У себя в блоге и форуме я бы забанила однозначно. За неприличное поведение в обществе. А в реале вам за такие развернутые диагнозы просто надавали бы по лицу. Но вы в реале себе никогда такого не позволите - лицо побережете.
Елена Каширина, я согласна с тезисами про полоролевое поведение, но считаю, что отвечать "не нанималась вас учить" - дурной тон в дискуссии. Вы высказали утверждение, его не поняли или не согласны - значит, будьте готовы разъяснить, доказать. А иначе зачем было начинать? Это как раз довольно мужской способ дискуссии - как он чего не может обосновать (по причине мужской косности мышления) - сразу "ищите в гугле, я не нанимался, вы не доросли до моих высот" и т.д.
Катя Марьина, например, в тех обществах, где женщина должна закутываться в черный мешок, она это делает не потому, что у нее такое особенное отличие организма и мозгов, а потому что иначе ее убьют. Или женщина должна носить косу и юбку, ходить павой, потупив глаза, не заговаривать первой с мужчинами и не садиться с ними за стол, ее не поймут, если она наденет шаровары и со словами "ну я пошла на тренировку" отправится на верховую езду.
Елена Каширина, ну надо было изначально уточнить, о чем речь. Насчет бессознательного можно говорить что угодно, все равно это непроверяемо и недоказуемо.
Впрочем, IQ и гендерное поведение помимо природных данных сильно определяются общественной формацией, думаю, что в каком-нибудь сильно патриархальном обществе с загнобленными женщинами у них в массе вообще никакого IQ нет, но не по их вине. То же касается и поведения - оно у М и Ж будет абсолютно разным по простым бытовым причинам.
Елена Каширина, вот как раз это и возмущает. Ну было бы написано "есть женщины, которые..." и дальше развлекайся рассказами про пахотную землицу и покорную лошадку, сколько угодно. Нет, нужно непременно заявить, что "это закон, это ПРИРОДА женщины, а кто не такая - та уродка моральная, и я щас ей мозги-то вправлю".
А уж чтобы психолог передрался со всеми комментаторами и даже с модераторами - это приговор: не психолог это.
Александр Рябов, а что тут особенно отстаивать? Стыдно торговать собой за список материальных благ. Вот и все. Если чего-то хочешь, добейся сама. Если хочешь мужчину - люби его, живи с ним. Не надо связывать эти две вещи, мужчину и свои желания приобрести то и это. А автор связывает.
Александр Бурундук, если десять, сто раз сказать правильное и доброе, то оно так ОСТОЧЕРТЕЕТ, что наверняка найдутся дурачки и дурочки, которые сделают наоборот.
Надо беречь правильное и доброе, оно не затычка для статей того, кому сказать нечего.
вспоминается коечница Дуня.
О!!! В точку. хахахаха
Возможно, сама она и не читала комментариев. - он ее не благословил на это.
Юрий Л, совершенно верно - читатель пишет нормальный комментарий, вежливый, но отличающийся от "гениально, прекрасно", - а в ответ получает диагнозы по юзерпику, предположения о своей неудачливости и вопрос "вам что, делать нечего, что вы комментарии пишете?"
Елена Белинская, как говорил Остап Бендер, "Мысль убогая, и исполнение, вероятно, будет таким же". Сначала перечислены материальные желания, потом вместо того, чтобы сказать "я это хочу, я буду этого добиваться", делается кувырок в позу содержанки: а зачем что-то самой делать? можно ж найти "спонсора" и подторговать своим женским естеством по методу валяевых... Ну что ж, позиция очень не новая и достаточно позорная. Что тут может нравиться в этой статье - не знаю, мне следовало бы поставить 2, но я была слишком добра, потому что прочитала ее сразу после другой статьи, чудовищно идиотской. А зря.
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!