К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Игорь Вадимов, если вам тут так плохо, вас перевирают - зачем ходите? Ведь я уже достаточно раз намекнула, что разговор бесполезен. Нет, вы лезете и лезете. Вас обижают - вы лезете. Со статьей не согласны - лезете. С комментатором Луна Ловгуд не согдасны, со мной не согласны, но зачем то все время лезете сюда. Зачем? это что, мазохизм, или вам больше нигде уже не отвечают?
Игорь Вадимов, вам совсем делать нечего, что ли? Вот зачем вы кривляетесь здесь? С какой целью, объясните?
Луна Ловгуд, ну так и оставим его в его воображаемом мире "золотого советского прошлого", когда у всех совграждан были дачи и брильянты, а в США люди живут в коммуналках коридорного типа. К счастью, сейчас можно иметь информацию о жизни в других странах, даже если там не живут родственники и друзья (а у меня там живут и те и другие, они бы очень удивились, узнав, что живут в коридорной коммуналке с эдектроплиткой с единственной комнате). Если человек ХОЧЕТ в это верить, ну пусть верит. Нам-то какая забота 
Луна Ловгуд, ну 11 лет детства - это, конечно, немного. Ребенок не стоит в очередях, не ходит на бесполезную работу, не думает - что завтра будем есть и где достать (достать!) обувку, и так далее. Хотя определенные впечатления, конечно, остаются, детсад, школа с постоянным враньем, замученные родители и все такое. Но я лет до 16 не задумывалась ни о чем таком и верила, что мы живем в хорошей правильной стране 8)
Однако, хочу заметить, что вы зря пытаетесь что-то доказать этому товарищу. Есть некие группы советского населения, которым действительно жилось хорошо. Дети торговых работников, дети партийных работников - никаких невзгод, естественно, не ощущали, и действительно помнят, что "у всех все было и очень дешево". Вы им ничего не докажете. Причем многие из них искренне не понимают, на чем было основано их благополучие: естественно, что ни торговые работники, ни номенклатура не рассказывали детям, откуда у них в доме берется благополучие. Я иронически отношусь к этому, но не раз и не два слышала "а вот мои родители работали в торговле и не воровали", или "мой отец работал в квартирном отделе горисполкома, в приемной комиссии института, и не брал взяток". Естественно, они детям не рассказывали всего этого, но чтобы это понять, надо иметь хоть какие-то мозги.
Есть еще часть бывших совков, которые с нежностью поминают это время просто потому, что они были молоды, здоровы, и все что надо, у них стояло, за что, конечно, спасибо партии родной, а теперь и здоровье не то и прочее не так.
Меня уже давно утомляют эти споры, не вижу смысла продолжать дискуссию с товарищем, который, кроме всего прочего, еще и хамит. Но есмли хотите непременно его перевоспитать, пожалуйста - я просто отпишусь от комментариев на этой страничке.
Игорь Вадимов, вообще-то это комментарии к моей статье. И мне решать, кто тут желанный гость, а кто нет.
Так что закончим. Бредни про коммуналки в Америке не интересуют меня вообще совсем.
Игорь Вадимов, да все было - у каждой уборщицы. Виллы, коттеджи, яхты и кадиллаки, а также золотые запасы и винные погреба. Вы правы. И любая нянечка-санитарка могла отдыхать в Ливадии.
Вы довольны? Может быть, вы на этом закончите?
Игорь Вадимов, вы забываете, когда это было снято. Для тех времен это было очень смело.
Кривляйтесь дальше.
Игорь Вадимов, ваши вопросы - по сути завуалированное хамство. Мне неинтересно беседовать на таком уровне.
Игорь Вадимов, про добрую и светлую я ничего не говорила. Но если вы в фильме "Человек ниоткуда" не увидели ОЧЕНЬ ЗЛУЮ сатиру на псевдоученых, то мне вас жаль, и разговаривать с вами не о чем. Карнавальная ночь - хоть и веселая, но тоже едкая сатира на бюрократов. Вы этого не поняли?
Печальный случай, я бы сказала - клинический.
Игорь Вадимов, но я-то отнюдь не 80 года. И в 80 году давно была взрослая замужняя женщина. Поэтому совковые будни помню очень хорошо - испытала на себе все их прелести.
А Рязанов не ФАНТАЗИИ снимал, а сатиру на окружающую действительность. Плохо, если вы не видите разницы.
Луна Ловгуд, верно, выкручивались. Но видели, что людям надо дать хоть какие-то крохи собственности, вот и вводили мутные определения. Насчет гаража не знаю, может они были такими же арендаторами, как все жители государственных квартир. Ведь это был гаражный кооператив, а в кооперативе люди не владели самой недвижимостью, а только ее денежным паем. Квартиры ведь тоже умудрялись продавать, только оформляли это как бы обмен. Вся жизнь была - сплошное изворачивание, выкручивание, подделка и ложь. Начиная прямо с детства, с фальшивых собраний, на которых звенящими голосами читали плохие патриотические стишки.
Луна Ловгуд, дом как раз мог быть в собственности, но это были, конечно, халупки типа утепленной дачи. Возможно, это называлось не частная собственность, а "личная", потому что частная собственность это то, что позволяет извлекать прибыль. Но их можно было продать, эти домишки. Мне кажется, что в деревне тоже можно было продавать дома - помните, в "Гараже" Бурков говорит "я за машину родину продал", и выясняется, что это был дом в деревне.
Но это все не меняет сущности бесчеловечного режима. И развалился он закономерно. Сейчас, конечно, противно слушать сладкие враки что "все давали бесплатно".
Луна Ловгуд, спасибо на добром слове.
Сергей Дмитриев, suum cuique
Одному интересны фантазии Гёте, другому важнее гвоздь в сапоге. Это характеризует не Гёте...
Сергей Дмитриев, извините, но сапожный юмор в отношении гениев мне как-то не близок.
Приятного аппетита.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...