К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ксения Печий, а одеяло потеплее прикупить?
Юрий Лях, зачем же мне отмазки-то придумывать? Мне они не нужны.
ибо по природе мужчины - самцы.
Сергей Ручкин, это гениально. Самцы - это самцы по природе!
Глубочайшая мысль.
Скажите, а волк или лебедь - они НЕ самцы?
Елена Каширина, считайте, что я учла вашу единицу и горько заплакала 
Вы правда думаете, что это так важно?
Видала я много женщин, которые смирялись с распутством мужа. Но чтобы прямо призывать - бегай, дорогой, иди налево, у тебя ж инстинкты, да не забудь принести на сдачу парочку трипперов в семью - встречаю в первый раз!
Николай Нагорный, наверное, если никто не понял, то вина на авторе. НО отдельные 2-3 тугосоображающих находятся ВСЕГДА. Я написала тут уже много статей, и знаю, что всегда найдется кто-то, кто статью "как варить борщ" поймет как "не варите борщ, это яд" 
Это уже не автора проблемы. Если в статье десять раз повторено, что люди не животные и аргумент "так живут животные нам не годится?
сколько еще раз это надо было повторить?
Иван Долматов, они вам лгали.
вася пупкин, про множественную моногамию интересно. А костей медузы вы в словарях не нашли?
вася пупкин, вы все-таки перечитайте хотя бы последний абзац статьи, где сказано жирным болдом: ЧЕЛОВЕК УЖЕ ДАВНО НЕ ПРИРОДА и на природу ссылаться не надо.
Где тут одухотворение животных вы увидели?
Наоборот!
Николай Нагорный, да, это для меня норма - я не пишу сладостно-слезливых статеек, а пишу такие, как пишу. Фотографию, правда, поставила редакция, но я с этим выбором согласна.
. Порадовал Ваш сильный аргумент – «Даже в стае (горилл, моржей, кого угодно), где принята модель «много самок на одного самца» – это все равно конечное число самок, семья такая». Т.е. гарем можно?
Животным - безоговорочно МОЖНО. Вы все-таки различайте, где речь идет о животных, а где о людях...
Людям, впрочем, тоже можно, если ВСЕ участники семьи "гарем+повелитель" СОГЛАСНЫ так жить, закон страны позволяет (!), и тогда повелителю не приходится унизительно ВРАТЬ каждой жене, что она у него одна.
Так вот о приличиях, принято делить темы на те, о которых можно говорить открыто и те о которых в приличном обществе не будут даже заикаться.
Таких тем нет.
Вы написали такую статью… а следующая про эльфов… нонсенс!
Я вижу, у вас какие-то системные проблемы с пониманием. Статья про эльфов? Она про ЭЛЬФИНГ, а не про эльфов! Эльфы абсолютно ни при чем, речь идет о способе изящно доводить собеседника до бешенства.
Скрестить бы с Вами шпаги в интеллектуальной дуэли. Но я не сражаюсь с безоружными.
Я не вижу противника и вызов не принимаю. Вы пишете невнятно, читаемые тексты не понимаете, спешите спорить не поняв - и выкрикиваете нечно смутное про какое-то "приличное общество". Это не есть интеллектуальный спор.
Mike Mike, если вы заметили, моя статья о людях, и я говорю о людях. Да, человек не согласен быть материалом для эволюции, иначе мы бы не лечили больных и убивали бы инвалидов. не так ли? Попытка была сделана в Спарте - кидали хилых младенцев со скалы. Но, как известно, Спарта никакого культурного наследия и не оставила, и больше всего известна именно этим обычаем...
А о поведении животных я специально не пишу - привожу эти примеры только чтобы показать различие. Ну и то, что все оправдатели неправильно употребляют слово "полигамия", а в уме имеют модель когда самка считает, что состоит в парном браке, а самец тайно бегает налево (иногда попадается). Такого в животном мире точно нет! У кого модель 1М+многоЖ, те так и живут и никто никого не обманывает.
Владимир Павлович, https://www.shkolazhizni.ru/culture/articles/1497/ - не этот ли?
Мария Семенихина, и воды в кране не было, и света тоже. Это утешает...
вася пупкин, вот я и вижу, что не поняли.
наблюдать за куриным семейством - петух в нем полигамен (имеет н-нное количество курей), а куры моногамны
Вы не понимаете, что такое полигинный брак (попросту говоря, гарем). Куры все вместе живут - петух не врет каждой курице, что она у него одна. Их устраивает такая СЕМЬЯ. Понимаете разницу? Не половая свобода, а СЕМЬЯ, где много самок и один самец.
уж о чем статья - не пойму... если хотелось что-то сказать о нравственности/безнравственности ("не возжелай жены ближнего"), то не стоило аргументы искать в инстинктах, доставшихся нам от животных... нравственность - духовное приобретение,
Но статья именно об этом и есть - что не надо на инстинкты ссылаться!
Жаль, что тут болд есть, а красного цвета нет. Хочется написать большими красными буквами: статья против того, чтоб искать аргументы в природе - для человека разумного.
Не согласны - тогда не надо было вообще на эту тему писать.
о как? Кто с вами не согласен, тому вообще не писать? Нормально.
Елена Сазонова, не только полигамия, в чем угодно можно сослаться "на природу", как будто мы живем по законам стаи. И как только людям не стыдно говорить и писать, по сути дела "я животное в течке и не могу себя контролировать"?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!