К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Сергей В. Воробьев, а почему только мужчинам? Женнщинам тоже не удается (или не хочется) хранить верность...
Виталий Пичугин, перечитайте все же статью.
в статье, как я понимаю, речь идёт о следующем:
1. Попытка доказать, что в природе самцы моногамны, следовательно мужчины тоже.
Нет НЕ ПОНИМАЕТЕ. Статья совершенно об обратном: о том, что НЕ НАДО НА ПРИРОДУ ССЫЛАТЬСЯ. Мы не животные. На природу ссылаться не надо.
Вы не поняли вообще ничего: статья о том, что в природе млекопитающие в большинстве как раз полигамны, статья о том, что нет такого понятия самцы полигамны, ПОЛИГАМЕН ТОЛЬКО ВИД В ЦЕЛОМ, а не отдельно самцы!
Статья о том, что природное поведение животных в стаде нам уже не годится.
Прочитайте хотя бы до конца, а? Ну прочитайте?
Ведь вы оспариваете полностью обратное!
автор не разделяет биологическое и социальное в человеке.
Виталий Пичугин, статья удивительным образом о том, что ИХ НАДО РАЗДЕЛЯТЬ! и что они давно разделены. Об этом вся статья.
Николай Нагорный, ну что я могу поделать, если животные в самом деле спариваются с родителями?
А с чего вы взяли про невозможность женщинам ходить налево? Кто хочет - все еще как ходят. Только не трещат об этом.
Требовать вы будете в пивном ларьке "долива после отстоя", а здесь вы ничего требовать не можете. Да еще таким тоном.
Инна Толкачева, вот тут - пальцем в небо. Меня никто не обманывал, и возле меня уже 35 лет рядом именно тот, кто мне нужен. С любовью и преданностью (как и я к нему).
Ну я уже не говорю о том, что аргументы с прицелом на интимную жизнь автора - это ГРЯЗНО. Хорошо, что мне "не больно", у меня все нормально. А если бы вашему грязному перу попался автор с тяжелой судьбой? Вот бы вам сладко было, что вы его задели? У вас-то так, все в порядке? Откуда такая манера, как в подворотне?
Смысла статьи же вы не поняли даже близко, потому что она даже близко НЕ ПРОТИВ мужчин. Что-то у вас совсем плохо с пониманием. Неужто я в вас попала?..
Иван Долматов, откуда вы знаете, что женщины испытывают, чего не испытывают?
Может они просто не треплются об этом желании? Потому что неприлично и не хочется выглядеть течной самкой?
Mike Mike, тут вроде все верно, все логично, кроме одного: это у животного такая цель - оставить как можно больше потомства. Во многих видах выживание вида обеспечивается именно сверхплодовистостью, причем особям абсолютно наплевать на каждого отдельного потомка, лишь бы кто-то выжил.
Но у людей-то не так.
У человека уж давно нет такой задачи - размножиться как можно больше.
Поэтому все эти построения к людям просто НЕПРИМЕНИМЫ. Человек (нормальный) не согласен - не знать, где его потомство, а рожать как можно больше "про запас, какие помрут, какие останутся"...
Юрий Чернышев, другие аргументы, кроме пола автора, будут?
Лидия Бобылева, так вообще все статьи не для всех, у каждой своя аудитория и своя мишень. Я, собственно, писала статью скорее для замороченных женщин, которым задурили голову этой "выборочной полигамией". Но комментировать, конечно, будут мужчины...
Жаль, что возражений по существу нет, одни эмоции. А ведь мужчины считают себя ужасно логичными и уравновешенными и постоянно этим кичатся.
Mike Mike, какая именно информация вызвала ваши сомнения? Конкретно.
Юрий Чернышев, а это что, плохо? Это надо скрывать?
Сергей Ручкин, а вы рожали?
Да, роды - гораздо менее управляемый процесс, чем секс.
Но.
Скажите, много женщин рожает в трамвае, на улице, у знакомых в квартире?
Нет?
Значит, можно как-то управиться даже с этим?
А уж тем более с желанием.
То же самое касается более прозаичного - желания пописать. Ох, когда сильно припрет - это беда, и смыслом жизни становится найти туалет, больше ни о чем думать нельзя. И все же - много людей останавливается помочиться прямо в супермаркете или в музейном зале? Нет, в приличных странах не много. Даже скорее мало.
Значит, и этим можно управлять...
Ну а о смысле существования мы тут не будем спорить. Он разный бывает. У кого что. Но если бы у всех мужчин смыслом существования был секс, мы бы так и остались обезьянами. Некогда было бы каменное рубило сделать - руки заняты.
Кравченко Алиса, это не фамилия, а творческий псевдоним. Специально для удовольствия таким примитивно мыслящим, как вы.
Домик я бы прикупила, если бы было на что и находился он в приличной стране. Оба условия обязательны.
Феншуй - убогое шарлатанство, древнекитайские верования, искаженные для облапошивания простаков. Верю, что вы всегда можете подобрать "правильное толкование", если знаете, что стало с хозяином...
Ничего, мне и без феншуя в спальне спится, в столовой отлично естся, а в кабинете - хорошо пишутся статьи, которые получают сотни комментариев.
Очередная попытка загнать ВСЕХ женщин в стойло и навязать им чувство вины.
Интересно, а эта супер-трогательная история про умирающих и их сожаления - она ТОЛЬКО ЖЕНЩИН касается? Мужчины на смертном одре о чем-то другом сожалеют? Где статистика?
Или они тоже сожалеют, что мало общались с семьей? Так может нам всем работать по 3-4 часа в неделю? Как было бы хорошо! А? Нет? Не получается?
Тогда почему именно женщин автор хочет загнать в кухню и детскую? Причем всех? А кто не "загоняется", - та пусть начинает казнить себя не на смертном одре, а прямо сейчас? Чтоб счастливее была?
Какие там Марии Кюри, какие там Киры Муратовы. наш идеал - квочка. Которая сидит дома безвылазно, демонстрирует идеальную домохозяйку, а от подросших детей слышит "мам, ну о чем с тобой говорить-то".
В самом деле, о чем? Разве что послушать, "как мама всем для вас пожертвовала". А дети, между прочим, очень любят гордиться мамой и ее достижениями. И не в выпечке пирожков, а в самых разных областях. Не надо приравнивать любовь к семье - к сидению дома и квохтанью.
Тина Хеллвиг, я читала про аналогичный город-призрак в Казахстане, бывший военный городок. Но там нет никого, все разрушается (был фоторепортаж).
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!