К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я согласна, что семья само собой, а друзья могут быть и отдельно. Вовсе ни к чему срастаться с супругом в сиамских близнецов. Это просто нездорово: в конце концов таким близнецам становится не о чем говорить. Все впечатления общие, все дела общие, все общее. Проходит несколько лет, а разговаривать-то и не о чем. Растворились...
Не поняла только переход от первого абзаца к этой теме. Кто куда подевался? и кто в этом виноват? Почему только ТА сторона? ведь тот, кто потерял телефон, тоже им не звонил? Так что претензии могут быть обоюдные: они его не искали, но и он их тоже не искал...
Сергей В. Воробьев, откуда же следует, что тут описана неудобоваримая семья?
Совершенно ниоткуда. Вам просто потроллить автора хочется?
Марианна Власова, ну люди считают, что чем больше хвост комментариев, тем выше рейтинг.
Не очень понимаю я это. Если мужу не интересно поговорить со мной о фасонах и кулинарии - у меня не тот муж?
А мне неинтересно говорить про его увлечения (например, мотоциклы и футбол) - это значит, что в семье полный крах?
Кроме того, бывает дружба семьями. Зачем уж так-то присасываться в паре друг к другу? Это ж не зимовка на полярной станции, а жизнь! А она разная. Совсем не надо вешать на мужа разговоры о школьных проделках, об этом интересно поговорить со школьной подругой (и у меня их есть, притом что я никогда не тусовалась на такой гадости, как одноглазники и пр. - они просто есть, и все).
В общем, не согласна я тут. Мне не нравится такая постановка вопроса - если у вас есть подруги, значит семья неправильная, муж не тот, и надо срочно уборку в душе делать... Я вам больше скажу, у меня и друзья есть, не только подруги (без полового контакта, просто друзья).
Мне вообще не нравится, когда супруги ходят как пришитые - только вместе. Должна быть и своя компания.
Вячеслав Константинович Стародубов, по числу комментариев (а еще штук 200 тут стерто) - видно, что не достаточно!
Игорь Абрамов, вы продолжаете настаивать на том, что бороться с погромами было не нужно?
Еще раз. Постарайтесь понять. Дело в том, что он ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ. Возможно, это не помогло бы В ЭТОТ РАЗ (интернета не было). Но все равно мнение такого властителя дум было очень важно - люди переписывали все, что он сказал, устраивали кружки и общины толстовцев. Вы не слыхали об этом? А вот про погромы он даже высказаться публично не захотел. И не просто не захотел, а СКАЗАЛ ОБ ЭТОМ - что это его не-ин-те-ре-су-ет.
А вы все прикидываетесь простачком? "Интернета не было..." - а у Золя он был, интернет? А у Корчака, у Валленберга был?
Наташа Деспи , я очень, очень понимаю вашу мысль. Вы откройте хотя б в Википедии статью про Мултанское дело. И скажите мне, вотяки были евреями? С чего ж это такая шумиха-то разразилась?
Экие вы поганенькие, мерзотные намеки делаете, с гнильцой.
сли отбросить эмоции, то такая версия тоже имеет право быть..
Нет, ваша версия о том, что царское правосудие специально инициировало дело Бейлиса и опозорилось на весь мир, чтобы покойный к тому времени Герцль решил устроить в 1948 году государство Израиль - это, извините, фантазии конспиролога.
что такое толпа, Вы знаете и завести ее бывает очень легко
Игорь Абрамов, то есть бороться с погромами бесполезно, а потому и не нужно?
Понимаете, дело в конце концов даже не в этом. Полезно-бесполезно. А в том, что граф ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛСЯ.
Игорь Абрамов, ваше представление о молдованах сводится к анекдотам? Вот все знали Толстого, а они - никак?
Вячеслав Хохрин, а кому тут так нужен рейтинг, по вашему мнению?
Игорь Абрамов, кого-то и остановило бы. Вы прямо так уверены, что среди погромщиков все-все были царские омоновцы? А я думаю, что было много энтузиастов-добровольцев.
Написал бы Толстой протест - их было бы меньше.
Наташа Деспи , То есть это русское царское правосудие специально пыталось осудить Бейлиса, а французское - Дрейфуса, чтобы в конечном счете в середине ХХ века создать государство Израиль?!...
Вот это прозорливость!.. Я просто умолкаю. Но все же очень хочется спросить: а ЗАЧЕМ им это было надо?
Ирина Дыбова, а Баба-Яга - против!
Страшное повидло будет, если запретить все статьи ПРОТИВ чего-то. "Давайте писать только о хорошем и ласково - и все будет хорошо"?
А я вот хочу писать ядовито и встряхивать засахаренных. Хотя бы чтоб задумались, а не кивали, как китайские болванчики.
Ирина Дыбова, а вам никогда не попадались в жизни такие... промежуточные?
Я имею в виду не альтернативную ориентацию, а скорее характер. Всегда только правильные такие попадаются?
Игорь Абрамов, ему уже ничего нельзя указать. Почему я об этом пишу? Потому что в этой статье затронуто еще два писателя: Золя и Короленко. И к их славе как писателей прибавлена ВЕЛИКАЯ слава гуманистов. И тот и другой не просто "высказались" на кухне, а реально БОРОЛИСЬ за невинных. И общественное мнение в частности зависело и от них.
А у Толстого были тогда сотни тысяч почитателей, которые каждое его слово обсасывали. Если бы он просто написал ОСТАНОВИМ ПОГРОМЫ! - это повлияло бы на тысячи людей. Это была бы реальная защита.
Вместо этого он развел болтовню про свои чувства и ругал правительство и церковь. А Шолом-Алейхему просто ответил, что его это вообще не очень волнует, мало ли кто где погиб. Это все равно, что прийти на похороны и сказать рыдающим родственником: а чего вы рыдаете? мало народу сегодня в мире умерло? Чем ваш-то лучше был?
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...