• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Светлана Карасева, а в чем проблема, есть же поиск по сайту, задайте там фамилию автора и все статьи вам покажет.

Лидия Берестова, вот это комментарий по существу. И тут затронута важная тема, которой я только чуть-чуть коснулась: если мужчина это МУЖЧИНА, то ему и не нужна квашня покорная. В вашем случае, видимо, сначала сказывалось окружение, общественное мнение ("друзья" посоветовали, вот спасибо-то). А по сути-то оказалось, что ему это и не нужно, и наверное ваш муж не чувствует себя обделенным оттого, что у него, как в том анекдоте "жена - львица".

А если бы ему попалась поклонница валяевщины и продолжала как там советуют "плакать и ругать себя", то его худшие качества получили бы развитие, и вышел бы самодур. И что интересно, этот самодур все равно был бы недоволен женой (такие всегда женами недовольны).

16 октября 2011 в 13:05 отредактирован 16 октября 2011 в 13:05 Сообщить модератору

понравилось про ленточку в волосы. А что, если волосы короткие

Елена Реальная, как можно? Да спросите у любого потенциального повелителя, хоть бы и тут в комментариях: вам любой, вот последний зуб дам, любой! скажет: у женщины ДОЛЖНЫ быть длинные волосы. А что что она, стриженая как мужик!

Не интересует и, что самой женщине нравится. И они не в курсе, что были эпохи, когда мужчины носили пышные локоны до плеч (хоть портреты Ван Дейка посмотреть) - это все для них несущественно. Они вот здесь, сейчас в голове зарубили нехитрые мысли: женщина ДОЛЖНА быть такая, а мужчина такой. Все.

ти самые женщины-жертвы, сломленные, униженные и слабые, в абсолютном своем большинстве исповедовали ценности Ольги Валяевой. Озвучивали их. И претворяли эти идеи в жизнь. Последствия были ужасны,


Mаша Романофф, ведь об этом тоже надо писать - хотя бы специально для тех розовых курочек, которые ахают от восторга в валяевских статьях. Может быть, кто-то из них находится в промежуточном состоянии, и способен что-то понять. Но они деть ото дня слышат это домостроевское токование, а про результаты - не слышат. Потому что писать про "погоду в доме от жены" ДОХОДНО, а писать вот эту правду - только нервы себе трепать.

Mаша Романофф, вот я тоже думаю, пусть мы не какие-то знатные специалисты, но надо писать, как можем - пусть наши статейки хотя бы будут той каплей, которая точит камень.

Василий Россихин, неужели вот этот ваш перечень - это все, что вы вынесли из наблюдений в женской психиатрии?

А то, что валяевщина нагнетает в женщинах комплекс вины за все неурядицы в семье - это разве не так? Если годами твердить жене пьяницы, что в пьянстве мужа виновата она и только она - разве это не реальный вред?

Светлана Карасева, вот я и считаю, что вся эта валяевщина - реально вредна. Призывает женщин ломать себя, и вгоняет их в комплекс вины, хотя в неполадках в семье, скорее всего, виноваты оба...

Борис Абрамов, спасибо, придется попросить редактора.

Николай Лаврентьев, это вам кажется, наверное. Последствия каких-то ваших личных впечатлений. Односторонне - потому что тема такая (спровоцирована чтением 20 мармеладных статей одного автора "как быть сладенькой и слабенькой"), насчет напряженно - не знаю, статья писалась легко, в порядке развлечения. А обиженные все тут, в комментариях - печалятся, что им угождать не хотят...

15 октября 2011 в 23:33 отредактирован 15 октября 2011 в 23:35 Сообщить модератору

"Кому и чего задолжали мужчины?Есть стиральные машины, есть кухонные комбайны и пр. бытовая техника - мы ещё чего-то должны?"

Александр Ларио, вот я например считаю, что и мужчины тоже ничего не должны женщинам.

Но насчет личного ОПЫТА - это вы просто пальцем в небо попали. Ну нельзя же так примитивно троллить. Это даже некрасиво - заведомо бессмысленные вещи писать, только ради того, чтобы намекнуть, что автор в личной жизни неудачлив?

Ну ладно, со мной вы в небо пальцем и с личной жизнью попали (это я уже прямо в конце второй статьи написала - знала, что тролли будут). Ну а если у кого-то другого и не все ладно? ВАШЕ ЛИ ЭТО ДЕЛО? Ведь скажи вы такое в реальном споре, например в очереди за пивом, мол, мужик, у тебя что, с женой нелады - можно и в торец получить? И ведь очень просто. А в виртуале, значит, можно привязывать тезисы статьи к семейному положению автора?

Это не спор, и не дискуссия. Это называется, извините, гнилой базар.

Что-то мне подсказывает, что тут ответа не будет - сказать нечего.

15 октября 2011 в 23:26 отредактирован 15 октября 2011 в 23:26 Сообщить модератору

Иван Петров, вы бредите?

(и при чем вообще Россия????!!!)

не хотите видеть что корни диморфизма зарыты в далеком прошлом -

Евгений Глюстер, так вся статья ж об этом - что упираться в это суть дикость первобытного племени! Почему вы так настаиваете на возврате к диким доисторическим временам?

Евгений Глюстер, а вы уверены, что той женщине важно ваше мнение?

Почему вы беретесь указывать ей, что хорошо, а что плохо? Вот ей - так лучше. Это ее тело и ее дело.

написано замечательно... получила удовольствие.

а по сути - ой, как все сложно-то... почитала-почитала и решила - куплю все готовое!!!

(а что-то вы за женщин не заступаетесь - в шж такое рубилово идет, а вашего зычного голоса нету?)