К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
хочу, чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. Если для этого придется засунуть свое раздутое эго в задницу,
Хельга Тарасова, у вас это самое ЭТО и правда раздуто. Мне вот представляется, что можно (даже нужно) чтобы мой муж знал, что я в него верю, что я его люблю, что он мне дорог, что я ценю его мнение. - для этого СОВЕРШЕННО НЕ НУЖНО ЗАСОВЫВАТЬ СЕБЯ в задницу, как вы изволили выразиться.
Да и мужу интереснее, когда его любит и ценит достойная женщина, а не женщина с эго в заднице.
Статья хорошая, толковая, хорошо структурирована, видно, что у автора есть что сказать. Но боюсь, набегут несчастные люди, которым уже внушили, что толерантность это зло, а надо быть нетерпимым ксенофобом.
Хельга Тарасова, а для чего тогда обсуждение, как не свое мнение излагать? Чье ж мне отстаивать, ваше? Добро бы автор возражал против обсуждения, а вы-то при чем?
Иван Петров, вы рожать пробовали? Когда попробуете, расскажете - кто силен, кто нет. Любой мужчина помер бы в родах от собственного визга. А женщина носит на себе 11 кг беременного живота, рожает, кормит, тягает пудовые сумки, работает наравне с мужчиной, и еще козлу стирает носки, и не сильна? 
Екатерина Полякова, наверное, эта жена должна была посвятить себя служению мужу и подносить ему "вещества".
Статьи этого автора - какая-то апология дикого отношения к женщине, как к какому-то второстепенному существу, созданному для поддержки мужа и пресловутого служения. Это автор выдвигает как аксиому, а чтобы семья была счастливой, советует убедить себя в том, что именно это и есть женское счастье, а все остальное - стервозность и феминизм. При этом семья ВСЕГДА изображается строго патриархальной, на уровне понятий Досмостроя (сколько там ему столетий?), муж - былинным богатырем, строгим но справедливым, а жена - неполноценным существом, а также инкубатором для вынашивания детей. В комментариях дружный хор поддержки, особенно усердствуют несостоятельные мужчины, довольные что есть на кого свалить свою несостоятельность - им попалась неправильная жена: не служила, а все чего-то требовала, то зарплаты, то внимания.
Сначала я думала, что это у автора такая наивность, замешанная на православии голового мозга. Но посмотрев, сколько таких статей она уже написала - начинаю сомневаться в ее наивности. Может быть, это просто чуткая реакция на запросы рынка? Сейчас все это очень модно.
http://rosa-branca.livejournal.com/178125.html - вот хорошая статья об истинном положении дел. Даже если кто и захочет в наше время стать нежной гаремной женщиной - жизнь не позволит.
Игорь Ткачев, вы уходите от ответа. КТО БЬЕТ РЕБЕНКА?
__________________________________
(а насчет Привоза - вы отстали от жизни на 20 лет. Это в совке там была грязь и хамство. Теперь на одесском Привозе люстры, зеркала, чистота и продавцы просто не знают, как покупателю угодить. "Попробуйте, дамочка, вы покушайте эту брынзу, это же не брынза, а мед! - да я не буду покупать, у меня и денег с собой нет! - Все равно покушайте, так вы потом придете ис деньгами!" )
е тапки носить в зубах. Но если кому-то это по сердцу - оставьте его. Завтра, вам самой может страстно захотеться быть на его месте.
Игорь Ткачев, если бы оно молча эти тапки носило - на здоровье! Но ведь нам тут это подают, как ЕДИНСТВЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ женщины!
А мне уже этого не захочется. После 25 лет счастливого брака с сильным мужчиной, который ну совершенно не испытывал никогда желания "доминировать" в вопросах подношения тапок и не пугался моих достижений в жизни - с какого перепугу мне вдруг такого захочется? У меня уже дети выросли.
Елена Белинская, вот уж Гала - никак не образчик покорности и верности, да. 
Игорь Ткачев, наоборот, я как раз говорю, что все люди разные, семьи тоже, а автор навязывает всем ОДИНАКОВОЕ понимание, чего кому женщина должна. Ну вот по жизни мы всем задолжали!
"Подставлять щеку", да еще с упоением, когда это нравится - конечно, извращение. Что же еще? Когда человек буквально наслаждается подчинением - типичный мазохизм. А все статьи этой дамы просто пропитаны этим наслаждением.
Кстати, вы заметили, что она не реагирует на обсуждения? По-моему, это как минимум невежливо. А может быть, она вовсе не такая овечка? Просто знает, какой товар сейчас хорошо продается?
кстати, этот вопрос так и остался не прояснен, потому что автор и не думает отвечатьна комментарии: от каких побоев женщина должна защищать ребенка?
Причем это как бы вынесено в перечень специальным пунктом, то есть, защищать своего ребенка ОТ ПОБОЕВ - это не разовая акция в каком-то неприятном случае (хулиганы напали, мама прибежала и спасла) а ПОСТОЯННО?
Если побои наносят посторонние - ТО ГДЕ ПАПА? Где этот наш великий и могучий, перед которым мы так расстилаемся в покорности, чтобы он чувствовал себя сильным?
Может быть, он подозревает, что хулиганы не захотят демонстрировать покорность, и поэтому не спешит?
...Ну а если побои ребенку (!) наносит сам папа, то об этом мне даже говорить противно. Сама женщина может практиковать с мужем БДСМ сколько угодно, но бить ребенка, да еще так, что требуется ЗАЩИТА? Нет, это невероятно.
главное - дома нужно сразу переодеваться в Женщину
Надя Хегай, какой-то маскарад получается. Двуличие, или.. плюрализм в одной голове? Может быть, лучше всегда быть собой?
За мягкость, доброту и поддержку прощается даже пригоревший ужин
С ума сойти! ДАЖЕ пригоревший ужин! Какая великая милость - простил! Родной наш милостивец! Пока он лежал и думал о судьбах мира, баба после рабочего дня стряпала ему ужин, и он подгорел - простить или не простить? Вот в чем вопрос! Мог бы ведь и не простить! (кстати, и что? в угол поставить?)
Хотя чего я кричу... всё равно никто не услышит...
Да, как-то нервно получилось. Чувствуется какой-то надрыв. Себя убеждаете?.
Вы знаете многих женщин согласных иметь рядом доброго, умного, даже неплохо зарабатывающего, но слабого мужчину?
Игорь Ткачев, не просто знаю, а МНОГО. Русская женщина вообще любит жалеть. Разве вам это неизвестно? Даже синоним к слову любить был - "жалею тебя". И сколько угодно сильных баб, которые везут на себе слабенького, утешают его, поддерживают, вынимают из канавы, рассольчику подносят поутру, и оправдывают - ему ж так тяжело... Я их не осуждаю и не одобряю, просто это - очень распространенная у нас модель взаимоотношений. Странно, что вы этого не знаете. И такие пары тоже бывают счастливы!
Можно с радостью умирать за Родину. А можно плевать в лицо матери.
Игорь Ткачев, оба варианта ненормальны. Вы промежуточные стадии не пробовали рассматривать? Судя по тому, что вы живы, наверное даже нашли? Тогда зачем такие крайности?
"Отвратительно" служить мужчине материнством. - это сарказм? Да, заводить ребенка не для самого ребенка, а чтобы "послужить мужчине" - отвратительно. Ребенок - не вещь, которую в экстазе подчинения женщина дарит своему самцу, чтобы показать, как она служит. Это действительно мерзко, просто какая-то девиация.
втор ошибся в месте и во времени...Такие статьи были бы уместны либо на православном сайте, либо в женских журналах 100-летней и более давности...
Евгения Комарова, очень верно. Такое сладострастие в описании покорности и послушания, что я бы даже и еще варианты куда это разместить предложила, но думаю, вы и так поймете, где востребовано подобное упоение своей покорностью и доминированием партнера.
Примитивно, слащаво, читать очень неприятно. Удивлена, что такое повидло вообще утвердили в выпуск (разве что для хорошей драки).
Сергей В. Воробьев, отличная байка. Что-то мне подсказывает, что собрал он ее невнимательно...
Купил вчера ледоходы к зимней обуви (под размер 35...47) в магазине "Впрок ". Оказывается, выпускается в Екатеринбурге с 2010 г. В прошлом...