• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Лаура Ли, если бы не работа, большая часть малообразованных слоев пошла бы в банды сбиваться и морду друг другу бить. Слава богу, что им на это сил не хватает - работать надо...

выращиванию растений и отшельничеству. Но это все теория. Буквально через пару месяцев (недель, дней, минут – подчеркните нужное) вы – человек, привыкший к бешеному ритму, колоссальному общению, постоянному ощущению нужности и причастности к великому – вы взвоете от тишины.

А если в пасечники пойти? И работа, и заработок, и тишина... воздух...

Как засорить себе голову и отдать деньги жулику, не выходя из дома. Ну дууууже корисна информацiя!!!


А потом, когда вы звоните с типичным вопросом («Выиграю ли я суд?», «Обманывает ли меня этот человек?», «Любит ли она меня?»), по сути, ответ уже готов - я даже знаю этот ответ безо всяких карт. Он гласит "вы лох и лузер по жизни, который задает такие жизненные вопросы о себе черт знает кому и готов поверить кому угодно".

Увы. Количество астрологического мусора здесь на ШЖ слегка начинает утомлять.

Алексей Алексеев, между прочим, очень характерно, что эта публика считает "разрушителей легенд" комиками, хотя они серьезно и честно ставят все опыты, но зато верит всякому полоумному Малахову или Чудинову. Откуда хорошо видно, что им вовсе не нужна реальная истина и простые неоспоримые доказательства, им нужно что-то смутно-возбуждающее, на чем можно поразвозить сопли и преисполниться чувства собственногй важности.

Алексей Алексеев, наше дело заведомо проиграно, потому что бороться с нефальсифицируемой гипотезой - дохлый номер. Какие бы доказательства факта А мы не привели - желающие отрицать факт А всегда скажут: значит, они ОЧЕНЬ хорошо подделали!
Пример: протоколы Сионских мудрецов. Какие доказательства ни приведи, что в мацу кровь не кладут - конспирологи всегда скажут "ишь, как они хорошо это скрывают!"

А Б, это не смешное предположение. Все малейшие тайны всегда вытаскиваются журналистами, и противниками на выборах, любой компромат - все становится известно, папарацци специально выискивают даже малейшие тайны и грехи. А тут такая мировая сенсация - и ничего. Это не смешно - это невозможно.

Алексей Алексеев, о том, что кто-то вспомнит про закон исключенного третьего - я и не надеялась. Думаете, оппонент осилит это рассуждение?

25 августа 2010 в 08:36 отредактирован 25 августа 2010 в 08:38 Сообщить модератору

А Лютый, ваша "логика" может носорога на ходу свалить. Потратить миллиарды, чтобы никто не догадался, что этим миллиарды потрачены зря. Занять тысячи специалистов, чтобы никто не догадался. Показать трансляцию на весь мир, чтобы никто не догадался. ЛЕТАТЬ ЕЩЕ 5 РАЗ - ЧТОБЫ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ, ЧТО ПЕРВЫЙ РАЗ НЕ ЛЕТАЛИ!!!
50 лет поддерживать эту легенду, продолжая тратить миллионы.

И все это - чтобы никто не догадался И БОЛЬШЕ НИЗАЧЕМ!

Если бы американцы были такие клинические идиоты, то вряд ли сейчас бюджет одного штата Калифорния равнялся бы бюджету всей России. А ведь равняется.

А Б, вот! И я об этом! НИЧЕГО не мешало! То есть вообще нет ничего такого, чего нельзя было бы снять на площадке - об этом я вам и толкую. Даже если бы ВАС ЛИЧНО доставили на Луну и показали следы - вы и там бы сказали, что они поддельные.

Поэтому надо исходить НЕ из доказательств типа снимки, съемки, а из простой логики - тратить миллиарды на то, чтобы устроить ПРЯМУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ подделки НА ВЕСЬ МИР и потом 50 лет поддерживать ее - неоправданная глупость.

И вы никак не можете объяснить вот что: ЕСЛИ это была такая масштабная подделка, в ней должны были участвовать СОТНИ (а то и тысячи) заговорщиков. И как это так, что за все это время НИ ОДИН не проговорился, не опубликовал мемуары "как я подделывал высадку" - а ведь за это журналисты дали бы поистине огромные, фантастическеие деньги.
НО ИХ НЕТ. Почему? Потому что это полная фигня для умственно незрелых кухонных конспирлогов.

А американцы НЕ ИДИОТЫ. Они должны были все это просчитать еще тогда. Ребенку понятно, что такую масштабную фальшивку С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ УЧАСТНИКОВ сохранить в тайне невозможно. А российским кухонным Валиадисам - непонятно...

А Б, ну вот снимки следов:

http://images.spaceref.com/news/2009/14.compare.close.l.jpg

LRO сфотографировал участок в районе посадки корабля "Аполлон-14". На снимке с пространственным разрешением 0,8 метра отчетливо заметны цепочки следов астронавтов и некая структура в том месте, где остался лунный модуль корабля.


Давайте, скажите, что это фотошоп, и мы убедимся, что вас не убедит НИЧТО.

А Б, а прямая трансляция, которую смотрел весь мир, кроме СССР, это был мультфильм?

ученый фигура серьезная, ему для того чтобы заявить о сомнениях нужны прямые доказательства фальсификации, а не смутные догадки.

А Б, ну а вам можно сотрясать воздух и отнимать время у собеседников чем угодно. Спасибо, я так и догадывалась.

На остальное вам ответил Алексей Алексеев , но я сомневаюсь, что до вас дойдет.

А Б, то есть вы считаете, что советские космонавты ОТСТАЛИ ОТ СОВРЕМЕННОЙ КОСМОНАВТИКИ, как Аристотель от современной науки, на пару тысяч лет?

А Лютый, ни малейшего ухода от темы тут нет. Тема: КТО И ПОЧЕМУ отрицает пребывание американцев на Луне. Вы - отрицаете. Потому что вам не показали следов БОТИНОК.
Верно?
А я вам отвечаю: БОТИНКИ можно ПРИВЕЗТИ на Луну и без людей - на луноходе. Вам покажут следы ботинок - а вы скажете: ботинки были, а людей все равно не было.

Алексей Алексеев, у нас тут и поинтереснее попадались ненормальные, например, люди верят, что на характер человека влияет ЦИФРА его года рождения по современному календарю...