К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Я Овен. Поэтому в любом дерьме стараюсь выклевать жемчужину:
Лаура Ли, ваша логика меня просто подкупает. Сначала вы вроде осуждаете астрологию, а потом без перехода пишете "я Овен", да еще не просто Овен, а который клюет зерно
87))))
Mike Mike, а какая разница, где отвечать, разве это что-то меняет?
Если есть интересная информация (не будем употреблять блевотное слово-обрубок "инфа") - напишите статью, дайте ссылки на источники. Я с интересом почитаю. А то ведь слова, и все.
Mike Mike, а гомеопаты пытались получить премию Рэнди? Ведь у них все шансы есть - стОит им показать, что разведение С400 действует... то есть собственно то, за что они деньги берут. То ли им миллион не нужен, то ли лыжи не едут?
Биография и достижения Ломоносова описаны крайне поверхностно и неполно. Можно было рассказать подробнее и о его интересной жизни, и о его замечательных открытиях, и о его талантах (поэзия, живопись, мозаика), и о его непростом характере... Про такого яркого человека вышла тусклая заметочка, сдается, что она написана специально чтобы поворчать, что его "замалчивают" какие-то специальные враги всего русского, которые буквально засели буквально везде...
А что касается "забвения", то уж не знаю, как сейчас в России, но я помню, что и жизнь Ломоносова отражена в сериале о нем, и стихи его издавались и даже изучали их в школе, а сейчас в РАН готовится о нем громадная монография ученых-историков.
Mike Mike, ну и что с того, что астрология не публикуется в медицинских журналах? При чем тут одно к другому? И в журналах по металловедению они тоже не публикуются. И что с того?
Статья о том, что, несмотря на явное и много раз доказанное несоотвествие гороскопов и реальности, в нее до сих пор верят. Я задаюсь вопросом: почему? И отвечаю: эффект Барнума.
У вас есть что возразить по сути, или только непонятные претензии?
как бы сейчас в Кузбассе не заставили вспомнить эти события...
Хорошее эссе.
Смотрела только несколько отрывков этой передачи. Но все увиденное поразило бескультурьем этих молодых людей, их хамским обращением с девушками, самодовольством и невероятной ограниченностью интересов.
Это какие-то полуамебы, полубабуины, которым интересны только интрижки и романчики.
А их речь!... малограмотная, развязная, с маленьким словарным запасом, с бранью...
Впечатление очень убогое. "Смотри, там опять драка" - скажите, как интересно... этак можно и в привокзальную пивную начать ходить - там тоже драки бывают, и уровень развития у завсегдатаев примерно такой же.
Жизненно! И написано бойко.
Тоже считаю, что дачные овощи никак не оправдывают вложенного в них труда.
Другое дело, если дачу использовать, как тут пишут, чтобы жить там все лето. Это хорошо, особенно если есть дети. Но не корячиться задом кверху из-за копеечной картошки, а посадить неприхотливые цветы и отдыхать.
Ольга Лей, я его опус не осилила - все материалы, которын он накопировал, я прочитала в процессе подготовки к статье. Но поискала его собственные мысли и легко нашла по обилию многоточий - удивляюсь я, в самом ли деле товарищ был военным? Как же он командовал-то, если так мямлит?
А по сути дела все ясно - как и некоторые другие комментарии, человек не понимает разницы между правами и обязанностями, и медлу равенством и тождеством. Драматическое описание подводного плавания тоже, как говорят, "доставляет", но к теме нашей не относится никак. Да, очень похоже на того квартирного пионера. Может, ЭТО ОН ВОЗРОДИЛСЯ?
Статья хорошая, полезная, стихи пусть читает молодежь. Судьба потрясающая...
Вот только название статьи какое-то малость претенциозное. К чему эти соревнования: мое страшнее - нет, мое страшнее!
Люба Мельник, ой, не осилить, очень уж там много, и очень аморфно. Ну не учат подводников отличать главное от второстепенного - напихал он туда и историю, и все ответвления, а мысли выделить-то и не смог. Вот они, многоточия, сказываются - вязкость, неструктурность. Нееееее...
Евгения Негробова, это ваша выборка - ваши знакомые. Наверное, они все скрытые феминистки!
Если бы все действительно было так, как описано в опыте с кроссвордами, то на каждом экзамене последняя группа сдавала бы существенно лучше, чем первая группа, сдававшая с утра. Эксперимент чудовищно массовый - сессии два раза в год во всех вузах, имеем миллионы участников - и что?
Никакого подобного результата нет и в помине. Вечерние группы сдают точно так же, как и утренние.
Эффект толпы есть, конечно, но он объясняется не "излучением", а социальной психологией...
Ирина Баумане, я тоже завидовала израильтянкам-солдаткам, когда была там. Такие стройные, гордые девушки с автоматами - они прекрасны.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!