К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Евгения Негробова, склонность к феминизму той или иной женщины - это прямой признак недостатка логики - то есть желание иметь права на работу, учебу и владение имуществом это НЕДОСТАТОК ЛОГИКИ?
Оригинально.
А ДОСТАТОК логики - это желание женщины НЕ ИМЕТЬ права на работу, учебу, развод и имущество?
Вы для себя например - отрицаете все эти права? Вы не голосуете, не владеете ничем, не учитесь и не работаете? Раз вы поносите феминисток, которые всего этого ДОБИЛИСЬ?
Евгения Негробова, нет, почему же. Просто то, что описывают тут оппоненты - это образ курицы. Еще хуже, когда САМА женщина твердит, что она - второй сорт, и годится только в домашнюю обслугу. Я совсем не против такого расклада, если это кому-то нравится, - но зачем навязывать это ВСЕМ? Я против навязывания "роли курицы", которая во всем зависит от хозяина.
Сергей Иванов, если бы только "скока". Да, ЧЮ у вас богатырское. Исковерканные слова - это просто пропасть как смешно, хахахаха.
Сергей Иванов, даже одна только ваша орфография сильно убеждает в правоте Евгении насчет слабого интеллекта.
Валерия Алексеева, скорее в старые времена женщина совсем никакой личностью не была, а в ХХ веке проснулась и стала. Что не мешает и детей рождать при желании - как раз в США, где феминизм цветет пышным цветом, в моде многодетные семьи, в отличие от наших краев, где мужчины кукарекают про свои права и наши долги, а детей в семьях один-два.
Игорь Ткачев, ну если вы рассуждаете о том, что женщина может чего-то хотеть или не хотеть, то вы точно феминист! 
Наши оппоненты тут сплошь стоят на позициях "женщина ДОЛЖНА". Должна то и должна се - обеспечить уют, народить детей, поддерживать очаг, и при этом сама же еще и убивать мамонтов, чтобы семью прокормить.
Вот только непонятно, когда это мы успели им всем задолжать и с какого такого перепугу?
Дарья Молчанова, это вообще странный аргумент: а сколько у вас детей? А у противников феминизма тут - у них, что по 8 детей? Я очень сомневаюсь, что так. Это аргумент двусторонний. Мы не могли себе позволить много детей по разным причинам, но уж никак не от феминизма. Были бы у меня условия хоть немного лучше - я завела бы четверых минимум.
Сергей Иванов, а чего это вы вдруг разогнались всех жалеть? У меня детей двое, и я жалею, что не больше, но в советское время в комнатке 8 кв.м. без воды и без шансов получить больше, заводить третьего было бы действительно безумие. Но и от двоих детей и нормального, вменяемого мужа я свою долю счастья вполне получила. Сейчас дети уже взрослые, и я могу развлекаться писанием статей 
Mаша Романофф, вот это взгляд нормальных людей. Конечно, с курицей скучно.
Евгения Негробова, фильму Экипаж уже больше 20 лет, и он снят в стране, которой давно нет на карте.
В развитых странах это давным-давно не так. А на территории бывшего СНГ отцы отнюдь не стремятся взять на себя заботу о детях, наоборот, начинают всякие махинации чтоб не платить даже и алиментов.
Виктор Кухновец, я ведь не ОБО ВСЕХ мужчинах. Полным-полно нормальных, адекватных мужчин
Но они феминисток не боятся
)
Ксения Печий, совершенно верно. Причем, заметьте - ни один из взволнованных ненавистников феминисток не написал, что ЕГО жена ни дня не работала. А по логике вещей должно быть как? У этих оппонентов должно быть следующее:
- оппонент женат на неграмотной, необразованной женщине (женское образование - это феминизм!)
- его жена ни дня не работала и работать не будет (работающая женщина это феминизм)
- его жена не является хозяйкой (совладелицей) их общего дома и имущества (имущественные права у женщин - это феминизм)
- в случае развода (по его инициативе) его жена будет выброшена на улицу без имущества, жилья и работы.
Ничего этого конечно, у них нет. Так что и они, и их жены живут в мире почти победившего феминизма. Ну, а изображать из себя персидского падишаха в интернет-форумах - это вполне неплохая форма самоутверждения 
Олег Забалённый, вот уже одно то, что вы и здесь и у себя на страничке КАЖДОЕ предложение заканчиваете не точкой, а многоточием - характеризует вас как крайне неуверенного, растерявшегося человека. Текст с таким количеством многоточий вызывает ощущение вялости, аморфности. Неудивительно, что вас пугают воображаемые вами страшные феминистки!
(ради интереса заглянула даже в ваш бложок - и там то же самое, абсолютно все переполнено вялыми многоточиями).
Олег Забалённый, у меня ведь - к счастью - есть также право читать вашу статью или не читать.
А вот права обсуждать личную жизнь оппонентов ни у кого нет.
Собственно, такие "аргументы" суть признание того, что других аргументов нет - если по сути дела возразить нечего, то остается написать "а ты очки надела". Вот только статьи из этого не слепить...
Ксения Печий, это хорошо, что они есть, но при чем тут ПРАВА женщин?
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!