К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Татьяна Павликова, он попил воду, которая помнила лекции в мединституте про палочку - она как раз стояла в графине у лектора и все слышала.
Mike Mike, не я, а МНЕ ЗДЕСЬ уже сто раз написали: нет одинаковых больных, нету, нету, гомеопат лечит каждого индивидуально, каждого больного гомеопат лечит ИНДИВИДУАЛЬНО. Так что ваши реплики о незнании - не ко мне, я этого не утверждала. Потому что я в принципе НЕ ВЕРЮ в такой процесс, который различается для КАЖДОГО пациента. А мне это снова повторяют: лечит больного, лечит больного, лечит больного. А больные ВСЕ разные. ПОЭТОМУ нельзя сделать исследования с контрольной группой и т.д. Это не я, это МНЕ сторонники гомеопатии так обосновывают - почему она за 200 лет не получила никаких статистически достоверных цифр.
Причиной туберкулеза является не палочка? Интересно. То есть можно носить палочку и не болеть, а можно болеть, но не носить палочку? Это новое слово в науке.
Очень интересно.
Марианна Власова, вот я в сотый раз уже читаю это:
. Если у больного А болезнь В и у больного С болезнь В, проктолог их лечит одинаково. А для гомеопата это две разные проблемы
То есть, поскольку в мире нет двух одинаковых людей, то гомеопатия - это нечто принципиально НЕСИСТЕМАТИЗИРУЕМОЕ, НЕФОРМАЛИЗУЕМОЕ и НЕИЗУЧАЕМОЕ?
И повторяемость эффекта в принципе отсутствует? То есть не просто отсутствует, а В ПРИНЦИПЕ?
Значит, нет ни малейшего смысла ни называть ЭТО наукой или медициной, ни пытаться передать свой опыт - чему же учатся гомеопаты в своих гомеопатических институтах, если НЕТ двух одинаковых больных?
И НЕТ НИКАКОЙ возможности проверить, убедиться в эффекте от препарата?
Это очень красиво и задушевно звучит - "лечит не болезнь а больного", но ведь это означает либо хаос, либо произвол?
Великолепное презрение в описании, что аллопаты всем одно и то же назначают - да, если у ста больных есть одна и та же палочка Коха, то им назначат препарат, который убивает палочку Коха. НЕ НУЖНО иметь сто миллионов способов лечения туберкулеза, потому что сто миллионов больных - все разные люди.
Фармакология вообще любит периодически пересматривать механизмы действия препаратов, что с того?
Mike Mike, вот и отлично, что пересматривает. А в данном случае хор энтузиастов предлагает ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАТЬ никаких механизмов действия. Действует - и ладно. Это и есть мракобесие: нежелание знать, отталкивание от процесса познания в сторону обскурантизма.
И, к сожалению, вопрос нисколько не продвинулся, поэтому на все старые вопросы ответов как не было, так и нет. Есть только агрессивное возражение против вопросов вообще. Полюбуйтесь на аргументы возражающих: непонятно - и не надо, непонятно - и нельзя понять.
для начала попробуйте сами попользоваться
Игорь Новиков, а если я буду критиковать уринотерапию - мне тоже посоветуете сначала попробовать? Это очень странный подход: считая что-то шарлатанством, попробовать ЭТО сначала на себе. Я себя не на помойке нашла...
Марианна Власова, если прекрасно заживляет и снимает боль - чего ж не пользоваться?
В общем я поняла одно: гомеопатия это лечение с помощью врача. Найдется правильный врач - вылечит все, даже неизлечимое. А что он прописывает, и что больной принимает - вообще неважно. Тогда за что берут деньги, продавая шарики?
Татьяна Кигим, да, паноптикум еще тот...
100%
мамадорогая
Телегония ... совершенно не имеет отношения к механизмам воспроизводства
Иван Иванов, замечательно. Можно больше ничего не писать.
Однако повторюсь, что разнообразный сексуальный опыт у женщин значительно снижает вероятность создания семьи
Иван Иванов, вы не поняли, что статья НЕ О МОРАЛИ, а о телегонии?
Ни одна религия не поддерживает неханжеский стиль жизни.
Напрасно вы так думаете. Есть всякие религии, в том числе и такие, где храмовая проституция считается почетным занятием, а в некоторых культурах девушка с ребенком ценится как невеста намного выше бездетной. Вы просто мало знаете.
Реально телегония возможна как сбой имунной системы,
Извините, но у вас в голове ПОЛНЕЙШАЯ каша в этом вопросе.
хаха, балл за хорошую статью предсказуемо низкий - мужчины голосуют 8)
Люба Мельник, собственно, об этом и статейка - теория телегонии не подтверждается НИКАКИМ жизненным опытом, никогда и нигде. Она противоречит всему, что мы видим вокруг, и даже элементарной логике. Но разве это повод, чтобы в нее не верить? Она так нравится "патриархальным мужчинам", и так удобна для ханжей. А что не подтверждается - ну это мелочь, недостойная внимания настоящего самца.
Михаил Герман, что-то вы какую-то бессвязицу несете. При чем тут к теме о телегонии какие-то "настоящие Россияне"?
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!