• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Однако животный мужской стереотип все же не исчез.

Иван Иванов, так ведь и не всякая женщина желает выйти замуж за носителя животного мужского стереотипа...

И не за бензин, солярку, газ и э/э , а за доставку оных в наши квартиры/автомобили.

Сергей В. Воробьев, ну если вы знаете места, где можно зачерпнуть ведром бензин и э/э, то можно не платить, а ходить туда с коромыслом...

Можно и за водопровод не платить - напишите заявление, что отказываетесь, вам его отключат.

Сергей В. Воробьев, а мы платим не за воду, а за доставку ее в квартиру - если вы желаете, можно бесплатно ходить к реке с ведрами или копать колодец.

Прелые листья, да, это, пожалуй гуманно. Гуманизм закончился на дождевых червях, но самое гуманное существо в природе - конечно, навозный жук. Я не стала развивать в статье эту ветку...

Любовь Дубинкина, точно ведь, как же я сразу не догадалась!

Вячеслав Озеров, все верно. Живем не шикарно, особняков нет, у меня и автомобиля нет, но кто нормально работает - живут вполне прилично. Мои знакомые пенсионеры, хоть и стонут, и проклинают власти, но в свежих помидорках зимой себе не отказывают, и телефончики у всех есть, и в лохмотьях не ходим.

Ну, а кто хочет сравнивать нынешние цифры с трескучей советской статистикой - конечно, будут рыдать. Ну любят люди порыдать о прошлом, когда строгий барин хоть и порол, но пареную репу в корыто вовремя насыпал, и думать не надо было ни о чем...

andry andry, надо быть ОЧЕНЬ наивным, просто очень, чтобы сравнивать цифры с советской статистикой. В которой не было ничего, соответствующего реальности.

Я могу судить по своему уровню жизни, и по моим знакомым - не бизнесменам, а обычным служащим, инженерам, учителям - мы в советское время даже не мечтали жить, как теперь. Хотя излишеств никаких нет, и есть очень много недостатков.

andry andry, я в какой-то другой Украине живу. В моей Украине нет никакой деградации, и молодежь читает книжки не меньше, чем раньше.

Марианна Власова, я тоже не медик. Но про акупунктуру читала совершенно внятное объяснение: все нервные окончания со всего тела, а их оч. много, проходят в мозг через тоненький канал в шейном позвонке. Как многожильный кабель. Какие-то, естественно, лежат совсем рядом, и если раздражать один - он как-то задевает соседние. Если очень точно раздражить тот, который надо, - получается совершенно стабильный и у всех людей одинаковый эффект. Который не зависит ни от "веры", ни от мистики, ни от пафоса. Возможно, я излагаю неграмотно, но суть в том, что эффект наблюдается, повторяется, воспроизводится и не требует никаких плясок с бубном вокруг больного. А также большим достоинством акупунктуры является то, что она лечит свой скромный набор заболеваний, а не "все вообще", и не прячется, как только к ней подбирается злобный ученый с "Ланцетом" в кармане.

Ольга Биденко, не думаю, что вы ВСЕ видели, что есть в Китае. Вряд ли вы искали эти аптеки, поскольку вы ими не пользуетесь...

В течение 50 лет после образования КНР в стране созданы медицинские учреждения, в которых главное место занимают санитарно-эпидемиологические станции, предназначенные для санитарного надзора и профилактики заболеваний.
В целях полной ликвидации или локализации инфекционных заболеваний и эпидемий китайской правительство обнародовало "Закон о профилактике и лечении инфекционных болезней" и другие документы, активно развертывает работу по иммунизации. Успешно проведена иммунологическая вакцинация детей, что позволило заметно снизить уровень заболеваемости корью, полиомиелитом, дифтерией, коклюшем, эпидемическим энцефалитом Б и другими заболеваниями. В настоящее время углубляется работа по профилактике заболеваний и патриотическое движение за санитарию и гигиену, состояние здоровья городского и сельского населения значительно улучшилось по сравнению с периодом, предшествовавшим 1949 г. Средняя продолжительность жизни населения по всей стране увеличилась с 35 до 70 лет.

Научно-исследовательские учреждения и лечебные заведения разворачивают активную деятельность в области предупреждения сердечно-сосудистых и цереброваскулярных болезней, онкоза и других хронических неинфекционных заболеваний, следят за вспышками инфекционных болезней как внутри страны, так за ее пределами. За 50 лет Китай добился заметных успехов в профилактике и лечении заболеваний. Отдел по делам локализации заболеваний при Министерстве здравоохранения КНР в 1996 г. удостоился премии Всемирной организации здравоохранения за выдающиеся успехи в работе.


так что основные успехи здравоохранения в Китае произошли не за 5000 лет, а за последние 50-60, когда там активно начали внедрять западную медицину и поголовные прививки. И продолжительность жизни, которая при 5000-летней народной медицине была 35 лет, вдруг подскочила вдвое. Это почему бы?

Игорь Абрамов, я же о чем и говорю - как был Ганеман, так и сейчас. Что он открыл на заре медицины - то и сейчас. И это в то время, как остальные науки бешено развиваются? Что-то тут СИЛЬНО не так...

Марианна Власова, участковый врач может не задумываться. Это не его работа. Меня интересует, почему НИКТО не задумывается. Не может такого быть, чтобы за 200 с лишним лет никто не заинтересовался - что же там работает.

Во всех науках произошли грандиозные подвижки, а тут - ничего. И это в таком животрепещущем вопросе, как здоровье. Работает - и все, и никакого желания исследовать, разобраться, изучить все процессы. Ненормально это.

Марианна Власова, то есть В ПРИНЦИПЕ НЕТ возможности разобраться - что действует, когда в "растворе" уже нет вещества, как оно работает, почему лечит, на что воздействует и какое производит изменение в организме?
Вообще это полностью непознаваемая вещь в себе?

Создается такое впечатление по вашим аргументам, что это КАК МИНИМУМ не наука, т.к. в ней полностью отсутствует повторяемость, воспроизводимость и прозрачность. Полностью. Черный ящик.

25 марта 2010 в 15:03 отредактирован 25 марта 2010 в 15:04 Сообщить модератору

Марианна Власова, все это прекрасно, но почему все-таки нет убедительных доказательных исследований?

Несерьезно это - утверждать, что раз гомеопатические лекарства действуют не на всех одинаково, то ни исследовать их действие, ни объяснить, ЧТО именно действует - нельзя вообще.
Тем более, что сторонники гомеопатии, когда возражают насчет плацебо, обычно говорят: а вот на животных действует - значит не плацебо?
Так если и на животных действует, ГДЕ ОПЫТЫ?

Вот тут у нас пример с излеченной собакой, замечательно - собака чесалась, дали гомеопатию - все прошло. С ней врач тоже два часа беседовал? И для какой-то другой собаки с аналогичной проблемой он ЗАНОВО будет изобретать и готовить лекарство?

Я ни на чьей стороне, я хочу понять: что за методика такая, которая всем помогает и исцеляет больного (а не болезнь) - а провести нормальные опыты (чтобы все злобные противники заткнулись) - невозможно?

Ольга Биденко, восточная медицина за все 5000 лет не справилась ни с чумой, ни с черной оспой, ни с туберкулезом, ни с сифилисом. До появления антибиотиков тубекулез был смертным приговором. Сейчас он вылечивается полностью. Без пафоса. Грипп - и то были высокие шансы умереть, не говоря о пневмонии. Западной медицине всего-то по хорошему лет 200, но со всем вышеперечисленным она уже справилась. Я уже не говорю о чудовищной детской смертности.

Игорь Абрамов, а иначе скучно было бы.