• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Игорь Абрамов, ну а как же. Так быстро же люди не меняются. Но такое не везде - мне кажется, что в странах Балтии повального несунства уже нет, и отношение к собственности понемногу возвращается к старой доброй "протестантской этике" (как про меня написали на радио Свобода). У нас нет такого отношения правительства к бизнесу как к врагам народа, но и до протестантской этики еще далеко, увы.
Интересно, что вот в макдоналдсах как-то с этим прекрасно справляются - все, кто там работал, говорят, что ни унести ничего, ни даже подобрать то, что действительно осталось - никак невозможно. И ничего, никто не умирает, работают.

Люба Мельник, и это все тоже так. Тут еще писать и писать

Александра Сергиенко, я уже не помню, где именно тут нестыковка. Может, закон приняли в 62-м. Надо поднять документы. Но совершенно точно известно, что статья со смертной казнью за валюту была принята после ареста Р. и Ф., потому что негодование всех юристов в мире (кроме советских) не поддавалось никакому описанию.

Люба Мельник, конечно, купить ВСЕ было проблемой, и во многом именно потому и воровали. А особенно стройматериалы, запчасти, всякие там краны и прочее. Но сейчас-то уже проблемы нет, и можно взглянуть на это дело не игриво, а с нормальной стороны...

А еда в детсадах и больницах потому и была помоями, что украдено было все хорошее. И это как раз устраивало тех, кто в промышленном масштабе откармливал свинок... Страна абсурда.

Есть прекрасные материалы РАЗ и ДВА, первая часто тормозит, во второй - выдержки оттуда. Материалы совершенно подлинные.

Люба Мельник, так никто не может знать цены всех таблеток, конечно. Но она-то имеет в виду, что эта цена ее не касалась.
Я так поняла, что это воспоминания детства той девушки, которая и пишет комментарий. Допустим, события 20-летней давности. Они достоверны настолько, насколько вообще достоверны воспоминания о детстве. Но и не ерничество, как в цитате курсивом.
Конечно, тут дело не в проверке правдивости - что именно мама носила домой. А в отношении к этому: комментарий начинается с возгласа типа "бу-га-га", затем перечень регулярно и обильно украденных медикаментов, и блестящее обоснование: но больные не страдали - там еще много было! (вероятно, это говорила мать ребенку на вопрос откуда дровишки).

Ребенок вырос, но так и не понял, что мать (и весь коллектив, конечно) обворовывала больных, что хорошо понимает каждый, у кого родные или он сам лечились в муниципальной больнице...

Я не могу сказать дурного слова о работяге-строителе, изготовившем садовый домик из уворованных кирпичей. Он их воровал лет 15-ть, вместо того чтобы просто купить их и нанять строителей.

Сергей В. Воробьев, а может быть все же лучше было бы, если бы он их купил, эти кирпичи? И руки бы не тряслись. А если 15 лет воровать - ясное дело, затрясешься. Уж и не знаю, что вы в этом находите хорошего?

еще раз: по правилам этого сайта в блоге статьи нужно обсуждать статью.
В отличие от моей кухни, где можно обсуждать все, что угодно мне и тем, кого я туда пригласила.

Правила ведения блогов можно обсуждать в предназначенных для этого постах модераторов.

Сергей В. Воробьев, поразительно, но вы так и не поняли, что статья НЕ О ВОРОВСТВЕ ВООБЩЕ как явлении, а конкретно о несунах в советское время в советской стране. Тридцать комментариев - и все невпопад. Все какие-то философские рассуждения о воровстве как явлении, и туча ненужных примеров - все не в тему.

Посему придется потерпеть - попользую блог Вашей статьи.
Сергей В. Воробьев, а не слишком ли удобно вы расположились? Если будете выступать не в тему, я ведь могу и попросить.
Кому не нравится, могут не читать.
Нет, это не так. По правилам сайта в блоге статьи нужно обсуждать СТАТЬЮ, а не то, что вам вздумается. Это не я говорю - это общее правило.
поразмыслите, не несун ли Вы, тщащийся качать права там где их нет.
У меня есть права на мою статью. Я ее ниоткуда не вынесла, а написала из головы. Это мой продукт, который я предлагаю сайту.
Наверняка хочется иметь модераторские полномочия в блогах своих статей.
Здесь есть общие правила и модераторы тоже есть.
Это позорное явление заслуживает более детального рассмотрения - ну вот и рассмотрите. А мы почитаем. Что ж вы только претензии предъявляете?

Люба Мельник, я так понимаю, девушке лет 25, так что мама ее работаети давно, и сейчас, и продолжает тащить.

20 августа 2009 в 20:41 отредактирован 20 августа 2009 в 20:42 Сообщить модератору

Об остальном ничто не мешает порассуждать,
Сергей В. Воробьев, об остальном - ничто не мешает рассуждать в вашем блоге.
Лично я в блогах буду обсуждать то, что лично мне навеяно статьей, - опять-таки у себя в блоге. Не нужно засорять блог статьи тем, что "вам навеяло" и отнимать у автора и читателей время.
Оценивать тоже все вольны все, что им вздумается.Я - в т.ч.
То есть вы признаете, что оцениваете НЕ СТАТЬЮ, а что вам вздумалось.
Понятно.

Валерий Сатокин, это уже скорее не спорщик, а азартный игрок или манипулятор...

Александра Сергиенко,

Александра Сергиенко, увы, да. И я это очень хорошо увидела по тем обсуждениям, которые велись в ЖЖ. Большинство молодых (!) людей стоит на позиции "они просто брали".

20 августа 2009 в 20:13 отредактирован 20 августа 2009 в 20:17 Сообщить модератору

Прежде чем пламенно обличать вселенское воровство, ..... Справедливость - очень растяжимое понятие.
Сергей В. Воробьев, давайте будем читать в статье то, О ЧЕМ ОНА НАПИСАНА. Потрудитесь прочесть заголовок. Написано ли там "Статья о вселенском воровстве"?
Или это статья "о справедливости"?
Нет, это статья о НЕСУНАХ. Чисто советском явлении. И только о нем.
Статья называется "кто такие несуны". И в ней я рассуждаю о том, почему советские люди считали ПОХВАЛЬНЫМ воровать государственное добро. И больше ни о чем.
Относятся ли бизнесмены к НЕСУНАМ? Нет. Шоу-бизнес? Абсолютно ни при чем.
Какой смысл предъявлять претензии к тому, о чем статья НЕ ГОВОРИТ? И о пожарном деле здесь тоже ничего не сказано. И о пчеловодстве ни слова.
Может быть все же будем обсуждать тему, заявленную АВТОРОМ, а не оценивать статью за то, что она не на ту тему, которую хочется ВАМ? Кто вам мешает написать статью "О вселенском воровстве", или о Прудоне "Собственность это кража", или еще о чем-нибудь?