К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вячеслав Старостин, про щетки не поняла. Рано или поздно щетка становится облезлой. Можно ее выкинуть, а можно собирать и через 10 лет сделать убогий коврик.
Откуда у вас такие глобальные знания про ВСЕХ? Чем это можно подтвердить? Я с таким же уверенным видом могу написать, что все, кто состоялся и психически здоров - не засоряют голову собиранием обмылков в старый носок.
Тут главное - уверенность: ВСЕ, я сказал!!!
Ну все так все...
Лаура Ли, в детстве и в юности житье в общей комнате не так напрягает, я в молодости жила в общежитии совершенно без проблем. Сейчас без своей комнаты свихнулась бы за два дня.
Но вот линейки, горны-барабаны, пафос, это все на любителя. Ну нравится им ходить строем под барабан! Нравится, чтоб кто-то командовал - налево или направо! НРАВИТСЯ ИМ ТАК!!!
Марианна Власова, а бесчисленные больные дети, которые смотрят на нас с сайтов и телевидения, они тоже больны из-за плохого характера?
Все человечество скопом записываем в истероидов и ипохондриков?
А тем, кто живет все время чужим умом, грозят проблемы с легкими (например, астма).
Астма была у Паустовского, у Багрицкого. Они жили чужим умом?!!
Полнейший примитив. Вся мировая медицина и физиология человека сводится к табличке из двух колонок: слева качество, справа - соответствующая болезнь.
Связь между характером, психикой и болезнями, конечно, есть. Но она далеко не так ПРИМИТИВНА, и работает не только в одну сторону.
Имея давнюю тяжелую душевную ношу, застарелый душевный разлад, люди получают «в награду» инфекционные заболевания. -
долой гигиену! руки можно не мыть? Достаточно помолиться и исповедаться?
В целом вывод из статьи: все болезни нам за грехи, лечиться не надо, нужно исправлять дух.
Мне кажется, что такие статьи скорее вредны, чем полезны, и только снижают познавательный уровень ресурса.
andry andry, а разве это статья о том, кто был верующим, кто не был? Вовсе нет.
Tatiana Kostjuhina, эта "городская легенда", бродящая по сети и не имеющая никакого отношения к Альберту Эйнштейну на английском языке разобрана здесь:
http://www.snopes.com/religion/einstein.asp
Tatiana Kostjuhina, это художественная литература. К тому же довольно слащавая, на манер "сторожевой башни" Свидетелей Иеговы.
Можно написать еще 10 рассказов, как Эйнштейн ушел в монастырь или подался в Тибет. Это не запрещено.
А я привела цитату из ПИСЬМА самого ЭЙНШТЕЙНА, где он ясно пишет, что в бога не верит. Он наверное лучше всех это знал? И он ВООБЩЕ не был религиозен.
Насчет "перехода в 4 измерение с помощью бога", уж извините, звучит анекдотично. Эйнштейн жил и умер в трех измерениях, а математическое понятие n-мерного пространства открыл вовсе не Эйнштейн. 
Марианна Власова, уффф. Вы меня успокоили, а то я уж думала, что Задорнов овладел умами...
Марианна Власова, террористами были (и называли себя) большевики. Красный террор - вполне официально признанный термин.
Бойко изложенное мракобесие - например, описание ненаучной теории? За что же в этом случае снижать оценку, за знания автора?
Марианна Власова, если автор не дал разумной оценки, а присоединился к мракобесию? К сожалению, и на ШЖ, где в общем я ценю большие усилия по недопущению всего такого, и то встречала пару статей, где на полном серьезе толкуют про сглаз и порчу, память воды и пр. И как бы ни была написана такая статья, хоть пушкинским стихом - я все равно поставлю 1, потому что ШЖ все же не литературный сайт, а познавательный и просветительный.
Ю. Лях, там какая-то задорновщина, "дурак" это почему-то значит "дважды солнцеподобный", вот же ерунда какая.
Сергей Кривощеков, спасибо, тоже очень выразительные примеры.
Ю. Лях, вот это я хотела включить, а потом как-то упустила. Это очень показательно - смысл прямо противоположный.
Василий Россихин, замечательно. Не знала, а то включила бы.
Что такое фигура речи?