К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ирина Блохина, хорошо, что мнения взвешены и отмерены пополам. А то мужчины задолбали со своим гендерным ханжеством, вечно мы им что-то "должны". Вредно - так всем вредно, запах неприятный - так он от мужчин точно так же неприятен. Насчет коммуникативной функции - верно, думаю, что все девушки неачинают курить именно из-за этого.
Алексей Мокшин, а на мужчин приятно?
Светлана Зуу, даже если бесплатно. Но что им потом было делать с этой статистикой, когда выяснится, что советская женщина часами стоит в очередях за элементарными вещами? Все равно в итогах писали то, что нужно, а не то, что реально было. Потому что если в области балета и ракет СССР и был впереди планеты всей, то в области домашнего хозяйства и быта - увы, чуть лучше Африки...
Люба Мельник, а лысенковское перевоспитание разве хуже? Сорный овсюг перевоспитывается в полезный овес!
Люба Мельник, интересно, как они эту статистику собирали.
Богдан С. Петров, неужели любой автор, который пишет на тему национальных обычаев (танцев, песен, кухни и т.д.) ОБЯЗАН приписывать такое?
- конечно, украинский борщ вкусен, но украинцы жадные салоеды
- Конечно, русские песни хороши, но среди русских встречаются пьяницы и лентяи
- конечно, немецкий фарфор прекрасен, но вообще-то немцы войну затеяли...
и так далее?
У всех народов есть свои недостатки. С какого перепугу ЛЮБОЙ автор в ЛЮБОЙ статье ОБЯЗАН перечислять все недостатки своего народа?
Я что-то не видела таких претензий к другим авторам. За что цыганам такое предпочтение? Мазикина будет писать про цыганские песни - и тогда она должна оправдываться за ураденных коней?
По-моему, это отвратительно, и мне жаль, что на ШЖ завелись такие люди, которые считают себя ВПРАВЕ вот так вот охаивать целый НАРОД, да еще в праздничной статье. Свинство. И все, кто тут подвякивает типа "да, я тоже слышал что они воруют" - вы становитесь на сторону расизма.
Увы, в России вообще с этим неблагополучно.
Совершенно верно. Ничего себе - не обижатьсяна расистские выпады предлагают. Да тут не обижаться надо, а меры принимать.
Ю. Лях, ничего не могу сказать, я там не бывала и ничего об этом не слышала.
Ах, вот в чем суть мирового зла!
Скажите, как все ясно и понятно расписано.
Остался только один вопрос: почему допускаются такие комментарии?
удивительно, что в Бухенвальде и Освенциме не происходило массового оздоровления.
У моей подруги живет юноша, сирота, сын ее приятельницы. Она умерла от голода, поверив в эту вот ахинею. Перестала есть, "питалась светом". Когда стало совсем плохо - положили в больницу, но так как она не признавалась, что не ест, врачи не могли понять, что же за заболевание, исследовали, лечили... она и умерла.
Если бы это не было так грустно, когда происходит в живым реальным человеком, я бы сказала, что это действует закон Дарвина.
Сергей В. Воробьев, если цель - наслаждаться (например, лекциями Ю.Лотмана), то безусловно.
Но если цель - УСВОИТЬ материал, то конспектирование полезнее. Автор пишет:
переработка основной учебной информации в целях ее обобщения
- я бы добавила И СТРУКТУРИРОВАНИЯ. Именно в процессе осмысления, обобщения и структурирования происходит процесс отделения главного от второстепенного. А без этого учеба превращается в тупую зубрежку.
Надо сказать, что я почти никогда не конспектировала на лекциях "со слуха", мне было полезнее взять литературу по теме и самой составить конспект. Сами конспекты мне потом и не надобились - в процессе осмысления, выделения главного, информация уже и запоминается. Особенно, если это математика, которую вообще-то и не надо запоминать, а надо понять. Понял - все, никуда оно не денется.
А переслушивать, как лектор мямлит, сепелявит и курощает публику, сперемешку с выкладками и доказательствами - зряшное дело.
концовка особенно понравилась, и вообще толково.
Игорь Ткачев, как это - на немецкий манер? Нельзя ли пример?
Знания, конечно, обновятся, но не всегда новые знания зачеркивают предыдущие, как геометрия Лобачевского не отменяет геометрию Евклида.
Люба Мельник, в "Берегись автомобиля" уже иронизируют над самодеятельностью, конечно. Чего стоит только фраза про Комиссаржевскую. Но тем не менее, сам по себе факт поставноки спектакля, где играют страховой агент и следователь, никого не удивляет.
А про Фросю да, да, да...
Что такое фигура речи?