К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Евгений Сударкин, Ленга была, кажется Теория групп, но могу попутать. Красненькая 8)
И Боревич-Шафаревич, теория чисел. Лично с Шафаревичем не дружила и не стала бы из-за его зоологического антисемитизма. Но числовик блестящий.
Сергей В. Воробьев,
Но при Советской Власти не слонялись по улицам ошары недорослей с пивными сосками во рту - вы учтите полное отсутствие информации в те времена. А подростковые банды БЫЛИ, и были драки стенка на стенку, и невозможность пройти через чужой квартал, и дедовщина (страшная) в ПТУ была (я работала в ПТУ в 80х, видела), просто все это замалчивалось...
кто-то скажет что лучше всего жилось при крепостном праве, если барин добрый попадался. - золотые слова, просто золотые
Евгений Сударкин, Ну что, допрыгались?! Уже и носки исчезают. А трусы ещё не исчезают?
А были случаи? Интересно!!!
Теперь пара слов о якобы чуде исчезновения носка. В силу гомологичности членов носочно-чулочной пары отношение компонентов последней коммутативно! Неужели это не очевидно**) !? Отсюда следует простое эмпирическое правило большого пальца – носок-член одной пары можно свободно объединять с носком-членом другой произвольной пары того же гомологического типа G, если взаимно сократить оставшиеся свободные члены. То есть коммутируют не только члены одной пары, но и члены между гомоподобными парами! *)
Гениально! Я просто рыдаю от досады, что не указала хотя бы, что на гомологичных группах носков имеет место транзитивность и коммуникативность. Это ужасная недоработка!
«Алгебраическая Топология - Гомотопии и Гомологии», изд. «Наука», 1985, - ну как же! это моя настольная книга в молодости. Я всегда брала с собой в поезд "Теорию Групп Ли". - ничто так не помогало избавиться от надоедливых "девушка, а вам не скучно, а что вы читаете..." - стоило показать нахалу Ленга или Шафаревича, как его ветром сдувало!
Сравнение явно не в пользу женщины - требования к женщинам буквально охватывают всю ее жизнь и требуют недюжинных усилий, а от мужчинки требуется всего-то ЕЖЕДНЕВНО мыться и убрать после ужина посуду или вынести ведро 1 раз в день – не так сложно, да больше и не требуется - это кем же не требуется? Это вот чтобы считаться настоящим мужчиной надо всего-то мусор выносить и 15 минут в день уделять ребенку? Вероятно, я в спешке чего-то не поняла и это очень смешной цикл иронических статей. Мне простительно, т.к. я читаю с чужого компьютера и страшно тороплюсь.
По поводу не-хождения в халате с зайчиками их женской половины статьи. Хочу во-первых спросить, а в чем НЕ НАДО ходить мужу? Почему не указано, чтоб он не ходил дома в мятых семейках или в рваных трениках?
А во-вторых хочу внести свое предложение: если мужу не нравится жена в байковом халате (чистом и опрятном), то следует немедленно ВЫГНАТЬ его В ШЕЮ, потому что отсюда неизбежно следует, что такому эстету не понравится и жена больная (с красным носом и перевязанным горлом), и беременная (грузная и в пятнах), и усталая после службы, и чумазая после работы на даче и т.д. и т.п. Если ему нравится только парадный вариант "как с гламурного журнала" - ГОНИТЕ ЕГО ВОН, девушки.
Если человека любишь - он нравится всегда, и в том числе - ужас-ужас, в халатике (удобно, тепло, гигиенично, недорого и легко снимается в случае внезапного желания).
Марианна Власова, смотря насколько после отъезда, но насчет богини - безусловно, чего хочет, то и делает. Пока Одиссей был с ней - она не беременела, дабы наслаждаться им без помех, а когда отбыл - ну можно и родить.
В мифы углубляться не входило в направленность статьи, мифам надо что-нибудь отдельное посвятить. Богатое поле.
Грустно все же, что гениальный музыкант погиб из-за дикого суеверия...
А по-моему, клавиатура в кульке - это отвратительно. И пульт от телевизора - тоже. Такое в этом есть УНЫЛОЕ нищебродство, что я лучше раз в год клавиатуру поменяю, не разорюсь... десять долларов - одна статья, и из-за этого весь год в кулек тыкать?!!!
Упаковывать подарки в использованные кульки - вообще беспредел какой-то. Видно же, что они мятые! Я бы обиделась.
Да ну ее, такую экономию. Наладить правильную утилизацию и переработку мусора - это правильно. А засорять дом кульками, крышечками, баночками, коробочками - патология.
А уж рассуждения о том, что люди в прекрасные старые времена уединялись под кустами и там же гадили - вообще вызвала тошноту. Я понимаю, что это КАК БЫ юмор, но ведь тоскуют люди и по такой простоте... Романтика... оказывается, у нас в странах (СНГ) еще МАЛО г... на - а мне казалось, что и на улицах собачьего и под кустами вполне достаточно.
Странно, что у нас в лифтах еще не растут роскошные пальмы...
Юрий Новиков, личный интерес у каждого из нас есть: я считаю, что мир был бы лучше, если бы не были тысячами уничтожены такие люди...
Во-первых, это так, а во-вторых, нельзя судить, не зная всего. Родители тоже разные бывают, наверное каждый может привести пример из своих знакомых, когда родители напрочь заедают жизнь детям, рушат браки и т.д.
Марианна Власова, мне тоже интересно, я же сейчас без интернета, а то бы поискала искалками. Но выхожу только почту глянуть с чужого телефона.
Денис Леонтьев, я вам даже передать не могу, как мне надоели ваши совершенно неуместные картинки. К тому же отвратительно безвкусные, как мне кажется. Вы не могли бы найти другое место для них, кроме моих статей?
Отвратительный взгляд, чувствуется подростковое сознание, навсегда изуродованное пикапенрскими категориями "даст-не даст", "бесплатно-не бесплатно", т.е. не только потребительский взгляд на женщину, но и лузерская уверенность, что все женщины - это гибрид гениталий с калькулятором.
Автора просто жаль, а вот редакции, которая это утвердила - мое недоумение. Начиная от примитивно-провокационного названия: провокационные названия хороши, и я сама их люблю, но все же чувство меры должно как-то присутствовать.
Татьяна Морозова, я спрашивала у грузин, они ответили, что это наиболее точный перевод 
Марианна Власова, крупный, но никогда ж не закрывала.
Вообще это просто бич какой-то - муравьиные размеры шрифтов на многих сайтах. Сколько я знаю людей, которые мучаются от мелких букв, самые непродвинутые чуть ли не с лупой читают. А я кручу колесо мыши, пока не станет видно.
Вот посмотрите скриншот в натуральную величину: это максимальный размер, при котором ссылку на редколлегию теперь еще видно. Чуть больше - и ее нет. Ну это мыслимо так читать? Это надо просто носом в монитор упереться.
А, и еще: я нигде не вижу ссылку на редколлегию. Куда она подевалась? Если б я ее не вспомнила, то так бы и не нашла 
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...