К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Марианна Власова, я не могу добавить запись в блог. Напишу, жму - и вижу белый лист. Как в Мозилле, так и в ИЕ.
Не "определение", а "объяснение".
Андрей Лебедкин, и причем пока единственное. 
Вот она - телегония!!! Переспать с 10 мужиками за ночь
Андрей Лебедкин, вы именно так понимаете определение телегонии? 
Владимир Аникейчев, где же доводы?
Отрывок из художественного текста - прекрасно, но ДОВОД ли это? Нет, конечно. Тем более, что там говорится о детях, зачатых от кого-то другого. Если вы под телегонией понимаете зачатие потомства с помощью соития С КЕМ-ТО ДРУГИМ, а не с мужем, то да, ТОГДА она есть. И даже частенько...
А если серьезно, то вы все-таки прочитали в моей статье только заголовок. Потому что там НЕТ никаких научных деклараций (ни в кавычках, ни без). Там пишется простая мысль: что подтвержденных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ телегонии НЕТ. Одни разговоры о полосатых кобылах.
Понимаете? Я пишу: ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ.
Вы не согласны?
Отлично. И что тогда? Чтобы разбить мою статью, от оппонентов требудется только одно: ПРИВЕСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. То есть указать: где и когда и каким УЧЕНЫМ (с одной "н") было получено ПРИЗНАННОЕ НАУКОЙ доказательство (то есть перенос признаков).
ВСЕ!!!!
Я тут же признаю свою ошибку!
Вместо этого мне пишут, что:
- я не специалист (это правда)
- у кого-то есть вера в бога, а у меня нет (это правда)
- что я торгую ГМО продуктами (при чем это тут?)
- что я оправдываю разврат (не оправдываю, но и не призываю убивать развратников)
- что я пытаюсь скрыть свои грехи молодости (вот справка от первого мужа, что я вышла замуж virgo intacta)
- что собеседники в комментариях "истерически визжат" и они "блондинки"
- что надо читать Библию...
и т.д. и т.д.
А зачем это все?
Еще раз: я пишу простую вещь, что доказательств явления А за более чем сто лет НЕТ НИ ОДНОГО. Вы не согласны? ПРОСТО ПРИВЕДИТЕ ФАКТЫ научно засвидетельствованного явления А.
Факты, а не один и тот же рассказ про полосатых кобыл.
Ку-ку, факты где?
Владимир Аникейчев, а кого интересует ваша теория? Во всяком случае не меня. Напишите свою отдельную статью, возможно вас ждет успех...
Нелепые подозрения вообще оставьте при себе, они не имеют отношения к теме статьи, а если вы просто хотите раздуть скандал, то это вас никак не украшает. И ничего не доказывает. Будьте любезны писать комментарии по теме статьи: в статье говорится, что НИКОМУ НИ РАЗУ не удалось получить доказательство явления телегонии. ЕСЛИ у вас ЕСТЬ доказательства - приведите их (ссылки, источники, зафиксированные опыты), если НЕТ - то и говорить не о чем.
Александр Белинский, я ЕЩЕ РАЗ прошу вас либо успокоиться, либо удалиться. Человек, который не в состоянии вызубрить правописание слова УЧЕНОСТЬ, не может быть грамотным профессионалом ни в чем другом.
Вы продолжаете разговаривать отвратительно грубым тоном. Если иначе не можете - покиньте беседу.
Александр Белинский, я еще раз прошу вас отнести вашу лексику (цитирую: истерически визжат, мелют чушь, истеричности. Можете трахаться с кем попало во все дыхательные и пихательные, начинаете с умным видом рассуждать и т. д.) куда-нибудь в другое место. Например, в ваш блог. Вы не умеете разговаривать спокойно, а мне ваше раздражение совершенно не интересно. Прощайте.
она написала о культе карго, то в первую очередь высмеяла религиозных людей за обращение к высшим силам
Вот это да! Вы статью-то читали? Слева направо и сверху вниз, или еще как-нибудь? 
Впрочем, я была бы вам признательна, если бы вы продолжили свои речи где-нибудь в другом месте. Ваше полное непонимание смысла прочитанного меня утомляет. Я не для того пишу статьи, чтобы потом успокаивать тех, кто не понял ни единого слова, но берется делать выводы...
Александр Белинский, если бы вы еще хотя бы знали, как пишется слово УЧЕНЫЕ, ваши аргументы звучали бы немного убедительнее.
Тася Макаренко, в основном бесследно не проходит большая продолжительность жизни в развитых странах. Дикари на природе до этих болезней просто не доживают.
Руфина Белкина, ну Фоменко-то вроде как раз математик?
А люди увлекаются всякой ерундой, это да. До сих пор полным-полно народу верит в астрологию, сглаз, порчу и приворот-отворот, в память воды и затачивание лезвий в пирамидах. Тут и наука бессильна, и логика, и все что угодно. Лучше просто их не трогать...
Халим Шарафеев, хамством можно обоснованно назвать именно ваш комментарий. Я же пока не высказывала предположений о вашей половой жизни, а только спросила: вы к себе свои советы насчет коктейля из вибрионов применяете или только другим советуете? Здесь никакого хамства нет.
Никто не виноват, что вы научную проблему несуществования телегонии воспринимаете только в применении к каким-то оправданиям каких-то "грехов" - подход невежественный, примитивный и мракобесный, если не просто попытка облить помоями, раз нет других аргументов. Это исключительно ВАШ подход, а возможно даже и печальный жизннный опыт...
За сим прощаюсь... - надеюсь, навсегда?
Халим Шарафеев, большое спасибо, что вы мне разрешаете писать. Это меня буквально окрыляет. А вы-то сами уже выпили холерные вибрионы в доказательство чего-нибудь? А то ведь другим-то советовать - не мешки ворочать...
Руфина Белкина,
если бы Вы замахнулись на "альтернативную историю", взрыв был бы неминуем)) - подождите, еще не вечер.
Смотрите, что делалось в статьях про симорон и фэн-шуй!
А насчет альтернативной истории и писать-то неинтересно - она давно раскритикована в пух и прах, ерунда эта.
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...