К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Халим Шарафеев, Не думаю, что госпожа К.Ю. смогла бы как Макс Петтенкофер выпить культуру холерного вибриона в доказательство своей правоты...
Вот тут вы абсолютно правы! Я категорически отказываюсь пить холерные вибрионы!!!
Значит ли это, что мне нельзя писать статьи? В правилах ШЖ я не нашла такого условия...
Та же, допустим, наука - микробиология, появилась относительно недавно. И, заметьте, признана... Уже... Сегодня.
И что это доказывает? Абсолютно ничего. С логикой у вас проблемы.
Считаю, что написана она человеком в данном вопросе абсолютно безграмотным.
А это и не учебник. Это мои размышления и обобщение найденных в интернете фактов: ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ТЕЛЕГОНИЮ ОПЫТОВ НЕТ. Здесь хоть тресни, а нет - значит нет...
Елена Донцова пишет о Вавилове:
А был бы Вавилов чуточку более внимательным к общей обстановке, а не только царил в эмпиреях своей великой идеи, обратил бы внимание, что народ дохнет с голоду, может быть, и по-другому сложилась бы жизнь.
как-то это прозвучало, вроде как "сам виноват, напросился". Парил в эмпиреях науки - так ему и надо, помер под пытками. А был бы порасторопнее, поклонился кому надо, да задвинул бы в начале своих трудов пару абзацев про великого вождя и про народ - глядишь и жив бы остался...
Что-то в этом есть холуйское, уж не обессудьте. Ценность ученого не в умении приспосабливаться.
Люба Мельник, я уже писала, кажется, по поводу этой статьи, что испытываю откровенную детскую зависть и ощущение "ну почему это не я написала?!!"
Ведь я тоже все это думаю, но ТАК смачно выразить не умею!
Татьяна Иванова, Об этом надо говорить, а не о полосатой кобыле - ну вам виднее, о чем НАДО говорить, а моя статья все же о полосатой кобыле.
Неизгладимый след оставляет и первый мужчина у женщины, и первая ЖЕНЩИНА у МУЖЧИНЫ (или вы так не считаете?) и первый учитель, и первая зарплата, и первое причастие у христиан, и много чего другого. Почему вы отдаете такой радикальный приоритет именно половому контакту? Неужели половые впечатления - главное в жизни? Это где ж в Библии написано?
Вообще аргумент в виде библии может вызвать у меня только улыбку. Христианская наука - это не для меня, я не христианка. Может, мне поискать ответы на вопросы генетики в Упанишадах или в книгах Конфуция? 
Тася Макаренко, а как же природа простила то, что генная модификация началась тыщи лет назад, когда стали выводить культурные сорта растений и породы скота? В природе же нет большинства тех фруктов-овощей, ни пород собак, ни домашней птицы, даже лошадей и коров в природе НЕ БЫЛО, пока люди их не вывели ИСКУССТВЕННО. И что? Ничего. Едим себе отбивные и не хрюкаем, да и от огурцов не зеленеем.
Генетика - дело деликатное и малоизученное
да в том-то и дело, что эта теория никакого отношения к генетике не имеет. Никакого. Она ВООБЩЕ ненаучна, потому что даже не делает попытки объяснить эффект.
Это именно миф - без рационального объяснения, НА ЧЕМ пишется информация, и при полном, абсолютном, 100%-ном отсутствии подтверждающих фактов и опытов.
Гипотезу может высказать каждый, и она имеет право быть. Но если за 100 с лишним лет НИ У КОГО НИ РАЗУ не получилось НИ ОДНОГО подтверждающего опыта - эта гипотеза неверна.
Попробуйте поиск по слову телегония. Вы найдете несколько тысяч копий ОДНОГО и того же текста - слово в слово. Просто бездумное копирование. Мудрецам такое и правда не снилось, потому что СНИТЬСЯ НЕЧЕМУ.
Борис Рохленко, ничего не понимаю, где комментарий про векторы?
чтобы не обидеть рассказываю "про кобылу Мортимера"... Думаю, что большинство так поступает - вероятно, в этом тоже отчасти причина популярности мифа. Сколько угодно случаев, когда хозяева клянутся, что собачка или кошечка из дому шагу не ступила, а поди ж ты, принесла. Когда животной приспичит, она делается страшно хитрая 
Елена Донцова, спасибо за интересный комментарий.
Ю. Лях, я даже специально оговорила, что речь НЕ о нравственности и не о том, с кем трахаться, а о принципиальном существовании телегонии.
К сожалению, появление воинствующих моралистов с дубиной, которые не способны внимательно прочесть текст, а начинают строчить обличения - это неизбежное зло.
Александр Белинский, мне не нравится ваш тон, с каким вы обращаетесь к комментаторам. Потрудитесь выражать свои мысли вежливо. Я вовсе не утверждаю, что я специалист - просто пересказываю прочитанные материалы.
Но даже если вы супер-спец в вопросах зачания, это не повод переходить на личности.
Тася Макаренко,
засада в том, что я барабан всегда прокручиваю раз-два после выключения, так что ничего там прицепиться не могло. А все равно пропадают
Тася Макаренко, если все дело в сперматозоидах, то почему "бочку катят" на женщин? Тогда нужно телегонию к мужчинам примерять.
Может, это жеребец лорда Мортона с зеброй сначала встречался???
Андрей Лебедкин, рекомбинация, конечно, есть и вполне научна, но отличие в том, что это случайный процесс. Может вообще не появиться, может какие-то незаметные мелочи. Так при делении клетки и еще много каких случайностей МОЖЕТ случиться (а может и нет).
А телегония подается как неизбежный факт, то есть во всех 100% случаев информация полностью переносится и конец. То есть абсолютно другой подход, дремучий и упертый.
Елена Альвик, да, есть такие люди, и как бесконечно грустно, что их во множестве истребили. Мир ведь и правда мог быть другим, если бы Вавилов мог жить и работать...
Игорь Вадимов, да, да. Получил уведомление в почте о новом комментарии, пошел, сам статью прочел. И правда: практически ничего не...