К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
улавливаю, улавливаю. Но Адуеву-то было не 70, так к чему рассуждать о 70-летних?
Это вы про сорокалетнего так... "старичье"?
А как же "Москва слезам не верит" и "Служебный роман"? Им же всем по 40. А они даже без клюки ходят!
Н-да.
Такого высочайшего уровня дискуссии даже я не ожидала. Запишите это куда-нибудь в книжечку, чтобы вспомнить, когда вам станет 40, 50...
Кстати, разве в романе сказано, что Петр Иванович женился на Лизе насильно? И не сказано, что ей деваться было некуда. Это вы перепутали с картиной "неравный брак".
Очень может быть, что она вполне сама захотела за него выйти, потому что сама была уже не девочка и не хотела оставаться старой девой.
Ну а что характерами не сошлись, так кто ж мог знать наперед. Он, безусловно, оставил блестящую карьеру не ДЛЯ СЕБЯ, а для нее. Для себя ему надо было стать тайным советником и жениться на другой, когда эта помрет. Но ей важнее было внешнее выражение чувств. Может быть, она была создана для восторженной жизни на чердаке с ежедневными страстями... Не повезло.
Дядя вроде и не собирался ему завещать свое имение. Когда женился, наверное рассчитывал на детей, но вот слаба оказалась жена.
Насчет мужской слабости в 40 лет - забавные сведения. А как же "седина в бороду бес в ребро"? Еще какие проказники они в 40 да и в 50 лет, молоденьких ищут - старая жена не нравится. 
Это проблема известная.
А психотип у Петра Ивановича действительно не совпал с женой. Ей в самом деле нужен был бы экзальтированный, чувствительный мужчина, пусть бы даже не так заботился, но громко говорил о любви. Таких людей тоже много, бедной Лизе не повезло. Это тоже одна из главных тем романа - не так важно делать, как говорить. Хотя это менее очевидная мысль, чем то, что пылкие молодые люди с возрастом становятся циничными.
По роману дяде около 40 лет, разве сорокалетний мужчина уже ни на что не годен? Странно. Мой скудный жизненный опыт говорит совсем другое.
Да и психологический тип Лизы в романе совершенно не таков.
Дядя может и писал когда-то письма, но в описываемый период он деловит, много работает, в делах надежен и готов пожертвовать и карьерой и богатством для поправки жены. Сашенька деловитым никогда не будет, он лентяй и краснобай, фарфоровыми фабриками не сможет заниматься - ничего не знает, ничему не учился. Вот он никогда своей выгодой не пожертвует, ни для кого. Можно не сомневаться, что если к нему приедет племянник из деревни, он ни дня не станет возиться с ним, как с ним возился Петр Иванович.
Совершенно разные психотипы. Дядя интраверт, Сашенька экстраверт. Противоположны почти во всем.
А Обыкновенная история, конечно, в том, что пылкий юноша становится циником и подлецом. Вот только дядю-то подлецом назвать никак нельзя по его делам.
Возвышенно сказано, но малоосмысленно. Я догадывалась, что фэншуй отшибает чувство юмора...
Про фен-шуй тоже была битва на 186 комментариев, а как же.
неопределённое состояние. Состояние, которое НЕОПРЕДЕЛЕНО. - с этим трудно не согласиться. Я люблю четкость формулировок, а не восторженные всхлипы экзальтированных дамочек.
Как говорил наш преподаватель матанализа, "интеграл с переменным верхним пределом - это интеграл, у которого верхний предел переменный. Записали?"
А кстати, о деньгах. Зачем они симоронистам? Не проще ли пожелать сразу всех благ, которые можно вообразить? Без денег. Пусть продавец с улыбкой вручит товар бесплатно?
А почему бы и нет? Логически непротиворечивый ответ на ваш вопрос: потому что его не применяли.
Если человеку в слове "СОСТОЯНИЕ" видится слово "СОЗНАНИЕ" - о чём можно говорить?
О многом. "Спутанное состояние" - вообще довольно бессмысленный термин. Спутанный. Характерный для спутанного сознания.
для того, чтобы глубоко уважаемая Жаба-в-Манжетах поверила в симорон, необходимо, чтобы он помог ИМЕННО ЕЙ.
Откуда это видно? Приведите УБЕДИТЕЛЬНЫЕ доказательства, что воображение себя желтым тапочком помогло кому-то залатать трубы в толще стен. И я поверю. Но не спутанные вскрики впечатлительных барышень, а строгое доказательство.
И тогда ещё просил всех симоронистов не пытаться обсуждать эту тему с Вами.
А вас кто-нибудь уполномочил давать советы всем-всем симоронистам в мире?
Я вообще не понимаю, почему бы им не побудить меня полюбить симорон, применив для этого свои загогулины и прочее ментальное повидло. А то что-то странно: все они могут, а вот меня привлечь на свою сторону - никак.
И чтоб сказать, что им это не нужно - так ведь смотрите, статья никак не сходит с первой страницы, все спорят и спорят. А зачем спорить? Если методика ДЕЙСТВУЕТ - примените ее!
Вдруг я напишу статью "как я очаровалась симороном"?
Если у вас есть СУЩЕСТВЕННЫЕ доводы в пользу симорона или РЕАЛЬНЫЕ доказательства - напишите их.
Пока что я вижу только правдивое утверждение насчет запутанного сознания, с чем нельзя не согласиться.
А статью вы, видимо, не читали, прочли только заголовок - потому и возражаете как-то "вообще", а не конкретно МНЕ.
А указывать автору, сколько строчек ему надо писать - это зряшное дело. Кстати, геометрии Евелида и Лобачевского прекрасно существуют и не противоречат друг другу. И ни Евклид, ни Лобачевский не прикидывались розовым носочком, чтобы изложить свою теорию.
...а теперь вот еще и статья в ШЖ!
то в чем вообще проблема?
Проблемы давно никакой нет. Есть исторический курьез, который вспомнился в связи с текущими событиями.
То есть можно вообще ничего не делать? Даже ЛУЧШЕ?
А представляете, если ВСЕ поверят? Все начнут воображать себя пушистым тапочком?
Может, поэтому у нас в экономике такая пофигень последнее время?
Что такое фигура речи?