К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Со всем согласна, кроме систематизации: хотелось как раз подчеркнуть именно недостаточность структуризации, малоосмысленное накопление отдельно стоящих описаний растений. Остальное поправлю. Про генетику надо писать отдельно, но это сложно воткнуть в объем статьи.
все трое парни ого-го будут - а это вполне возможно 
Написала статью про Вавилова, там тоже участвует Лысенко.
Вам разъяснили, что идиотизм относился не к вам, а к занятию "чесать пятки вахтеру". Вы ответили, что вопросов больше нет. Что тут еще неясно?
Если вы хотите подробно разобрать вопрос "идиотизм или нет - чесание пяток вахтера", то это называется ФЛЕЙМ. А не обсуждение симорона.
Если же у вас есть еще какие-то соображения именно про симорон или статью - вам никто не мешает изложить суть дела.
Спасибо. Материал только очень грустный. Ученые считают, что человечество сейчас было бы совсем в другой точке развития, если бы он мог работать...
Вам же мои статьи все неинтересны. Зачем же мучать себя и писать к ним комментарии? А мне неинтересны ваши туманные рассуждения о каких-то непонятных немыслящих личностях.
Писать комментарии к статьям, которые не читал - это как-то странновато и навевает вопрос: а так ли вам неинтересно? Или досадно, что специально созданный аккаунт пропадет зря? Вы хоть для виду кого-нибудь еще откомментируйте, а то восклицания о неинтересности моих статей что-то сильно напоминают "я три дня гнался за вами, чтоб сказать, что вы мне безразличны". 
Вы вроде бы попрощались уже?
Мадам Неустроева, а чего это вы все на личности переходите? Если я в статье пишу, что у меня аккаунта на одноклассниках НЕТ, то ваше предположение о том, что мне жалко денег на устранение единиц - либо грубая и примитивная шутка, либо намеренная клевета. Такие приемчики называются "снижением уровня конфликта". Вероятно, вас это так задело, потому что вы без ума от "одноклассников", примите мои соболезнования.
Все остальное - вообще откровенные грубости и опять же неприкрытое желание оскорбить. Поэтому я вынуждена попросить вас мои статьи своими ценными мыслями более не комментировать. Ваше мнение меня с этой минуты не интересует, а разводить тут склоку нет никакого желания.
Желаю успехов в написании блестящих статей, лишенных всех моих недостатков, и много-много восторженных читателей.
Раньше это были масоны, потом мировой сионизм, теперь вот агентство какое-то. "Бюджет засекречен" - и тут же приводится цифра. И автор и читатель чувствуют всплеск собственной значимости: от всего мира засекречен, но не от нас!
Так можно докатиться и до того, что вообще США будем расшифровывать как Соединенные Штаты Агенства. - тут все дело в том, что опровергнуть подобные конспирологические завороты невозможно В ПРИНЦИПЕ: сколько ни приводи доказательств, что заговора нет - пораженный этим вирусом только крепче убеждается: вот как засекретили-то! Ну ничего не найти!
Вот то-то и досадно, что комментарии было в общем вполне нормальные, незачем было убирать.
Картин могло бы быть и побольше... - больше пяти картин шаблон статьи не пропускает. А то бы я развернулась.
Есть такой водевиль начала 19 века, а по нему и фильм с Боярским, тоже картину продают, сначала набивая ей цену. Так что схема не новая. Пострадавшего совершенно не жалко, так и надо жлобу...
Восьмерка помогает восстановить согласованность обоих полушарий головного мозга, и наукой это доказано. - люблю такое. "Наукой доказано". Британские ученые доказали?
Хотелось бы ссылку на источник высказывания "наука доказала, что восьмерка помогает". Ну хотя бы какую-то популярную ссылочку.
Что такое фигура речи?