К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Да пусть симоронят хоть треснут - тем, кто в это не верит, наплевать.
Хотя о той барышне мало что хорошего можно сказать - и разлучница, да еще и глупа... А что, если у того мужика жена тоже симоронщица? Вот встанут они с этой девой друг против друга, выпучат глаза - и давай кто кого пересиморонит? Пока кто-нибудь не лопнет от натуги? Лепотааааа.....
Я вижу, Вас привлекает чистая наука!
Почитайте тогда еще про Шкаф, энтропия и бином Ньютона
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/5532/
"Леденящую тайну числа Пи"
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/5532/
И "что такое лигрыла"
https://www.shkolazhizni.ru/family/articles/5532/
почему же без иллюстраций-то статья? Можно было дать пять картин!
Интересно, что в больницах дети без ласки погибают, а дети-маугли, воспитанные волками или собаками - выживают во вполне уверенных особей.
В статье не хватает какой-то концовки, хотя материал интересный. Но в первом случае речь о социуме, во втором об эмоциях, а в третьем вообще о разуме. Дети-маугли в истории известны, это в самом деле практически животные, т.к. у них отсутствует вторая сигнальная система.
Очень упрощенная статья. Собственно говоря, и статьи-то никакой нет, а только и есть одна мысль: часто повторяемое убеждает. Да и та неверная. Рекламу тренажера я слышала уже миллион раз, и ни разу не захотела его купить. О том, что народ и партия едины я за 35 лет жизни в СССР слышала миллиард раз, и тоже как-то не прониклась.
Какая-то зависимость тут безусловно есть, но это совсем не так просто.
Отдельное замечание: числительные в подобных случаях лучше писать словами. Ведь здесь не имеется в виду "ровно сто раз". Так же и "я тебе 1000 раз говорил" - неверно. Не пишется также "3 мушкетера", "3 поросенка" и 7 самураев".
Это уже скорее к редактору.
Что вы тут выиграли - те же три знака.
По сравнению с первобытнообщинным строем - рабовладельческий был шагом вперед, поскольку рабы жили сытнее и обеспеченнее и могли учиться ремеслам в городах. Хозяин был обязан их кормить и одевать, а личная свобода и право голосования - такие понятия им тогда были еще незнакомы. И они тогда вовсе не воспринимали это состояние так однозначно трагично, как нам думается. До осознания того, что рабом быть плохо в принципе (а не только у злого хозяина), людям еще надо было дорасти.
, олицетворять славный апогей вооруженного победоносного Октябрьского восстания.
В этом была своя правда. Такая же, как в мифах разных стран и народов, воспевающих героическую эпоху
Испортили песню. То есть хорошую статью. Не стоило отождествлять мифы простодушных древних народов - и откровенную политическую ложь и подтасовку большевиков. Тем более, что ничего хорошего из этого все равно так и не вышло.
недавно попался мне сайт, где несчастные женщины рассказывают об этих домашних родах. Столько случаев смерти младенцев, непоправимых увечий, ДЦП в тяжелой форме... И удивительно, что заправил этого бизнеса, "инструкторов" самодеятельных родов, даже не сажают.
Очень интересно. Ничего этого не знала. А название Solanum tuberosum запомнилось мне при чтении "Белых одежд" Дудинцева. Там вся интрига вокруг картофеля. Хорошая, кстати, книга была, хотя и не шедевр с чисто литературной стороны.
А что такое множество сортов - даже и понятия не имела. Читала недавно, что весь картофель у нас давным-давно ГМ, и ничего, живем, шерстью не обросли пока.
Конечно, и такое бывает, не всем важен уют, это дело добровольное. Или можно сказать иначе: ему УЮТНО в квартире с кинозалом, и с чипсами и пивом. Святое право!
Спамеры, конечно, заплатят. А что делать тем, у кого вообще нет мобильного?
Опечатку никто не заметил, поскольку все были увлечены содержанием...
Душераздирающая история!...
А я наоборот, совсем вино пить не могла после того, как видела, что в нем ходят в сапогах...
Как видите, под комментарием никакая оценка не отразилась, хотя должна была бы - и это вы понять не в состоянии?
А чего это вы так раздражаетесь? Я поняла, что вам не дали кол влепить. Но в чем суть претензий - не поняла абсолютно. Обычная заметка про художника, который многим нравится, что я видела из предыдущей статьи о нем, и про зависть, которая тоже является актуальной темой.
Я легко могу понять, что художник, допустим, не в вашем вкусе, но в чем причина такой ажитации по отношению к статье - вы так и не объяснили. Не то чтоб я считала ее гениальной - у меня есть статьи и получше. Но чего так трястись от раздражения - тоже не понимаю.
В чем тут бред, вы уже в состоянии пояснить, или только через три дня сможете?
Ух ты. А я и не знала! Трех единиц в сутки мне еще не доводилось ставить!
Что такое фигура речи?