К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
ОООО, мадам знает толк в извращениях!!! 
я вот тоже сижу и радуюсь, вот щас почитаю, повеселюсь!!!
Специалиста-читателя с 45-летним стажем!
Дело не в том, чтобы относиться равнодушно, конечно. дело в реакции: выслушать критику или начать склоку. Наоборот, внутри поэты очень ранимые и обидчивые существа, это я знаю.
неужели мужчина - это единственное счастье для женщины? Конечно, это прекрасно, когда есть хорошая семья. Но считать, что женщина вообще только приложение к мужчине, семье и детям - это перебор.
Видимо, да. Я не убиваюсь, но юмора в статье не ощущается никакого. Если это был юмор, а на самом деле вам сказка нравится, то из статьи этого никак не видно.
Гм. А вы-то сами верите, что огромную супердержаву, крепкую и могучую страну, где всем хорошо, может развалить воля нескольких человек?
И кого? Малозначительных чиновников? Кто такие эти Ельцын и Горбачев, Шушкевич и Кучма? Кто бы вообще о них знал? Да никто. Обыкновенные партийцы, аппаратчики. Ничем не замечательные.
И вот они сели за стол, подписали какой-то беловежский договор, и... их ВОЛЯ развалила оплот мира? Против желания всего населения и против мощи государства, против догматов марксизма-ленинизма и т.д.?
Смешно. СССР просто СГНИЛ. А то, что в этот момент у руля был Горбачев, Ельцын и т.д., это только случайность. Мог быть кто-нибудь другой.
зато у них были ракеты, балет и чувство глубокого удовлетворения.
Не "робота" от слова "робот", а наоборот. Это слово придумал Карел Чапек именно от чешского слова "робота". Так что юмор не удался.
Общий вывод статьи тоже вызывает удивление. Какое-то верхоглядство. В воображении автора порхают какие-то свободные агенты, которые картинно презирают монотонный труд. И нас призывают его презирать. А что, интересно, они будут друг другу продавать, и что на эти деньги купят, если миллионы живых "роботов" не произведут для них все товары в мире, не приготовят еду и так далее?
Дети любят пугаться, они прекрасно понимают (в отличие от некоторых взрослых), что в сказке все ПОНАРОШКУ - никто никого не убил и не порезал, так же как в мультфильмах разрезанный на миллион частей тут же собирается обратно. В сказках Чуковского и ритмичные стихи (которых вы не заметили!), и общий настрой прекрасно дают ребенку понять, что это все - не взаправду, а для смеха.
Очень убогое рассуждение. Представляю, сколько вам еще работы предстоит - сначала препарировать Пушкина, потом Андерсена (у него тоже много страшных сказок), потом братьев Гримм (вот где действительно ужасы!), и так охаять все сказки в мире. Потому что ЕСЛИ К СКАЗКЕ ПОДХОДИТЬ С МЕРКОЙ логики и реальности - вы сказку убьете.
А сказки Чуковского уже много лет радуют детей, и будут радовать. Дети-то понимают, что это смешные стихи, и хохочут. А тут появляетесь вы и начинаете объяснять, что синички не могут взять спички, они не умеют их зажигать, а если даже и сумеют, то море не горит?
Жалкое, душераздирающее зрелище.
Дорогая редакция!!! В статьях (а тем более заголовках), в рекламе и других обращениях КО ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ - местоимение "вы" НЕ ПИШЕТСЯ с заглавной буквы!
Это прямая неграмотность!
"Вы с большой" пишется ТОЛЬКО в официальных, торжественных письмах и поздравлениях, обращенных к ОДНОМУ конкретному человеку.
В диалоге, на веб-страницах, в обсуждениях, в рекламных текстах и т.д. местоимение "вы" пишется с маленькой, т.к. оно САМО ПО СЕБЕ является вежливым обращением.
А в данном случае это вообще нелепость, потому что статья обращена КО ВСЕМ ЧИТАТЕЛЯМ. Что ж нам, написать в ответ: "да, Мы любим бутерброды"?
(к сожалению, распространенная).
Завеса В будущее - так не говорят.
статья хорошая, но название не соответствует.
Кавярня - еще более уютная вещь, чем кофейня
Очень интересно!
Его проблемы и поиски врагов нас не касаются. Видали мы карликов и покрупнее. Но терпеть на сайте подобные высказывания недопустимо. Если в гостиной, извиняюсь за аналогию, кто-то нагадил, то нужно не делать вид, что мы выше этого, а удалить гадость, и кончен разговор.
Про мир и меч написано отнюдь не в той же книге, это раз. Моисей-то вам чем не угодил? Он ведь из рабства вывел?
А социализм в том виде, в каком он у нас был, конечно не нравился. Фараонский был у нас социализм. Но впрочем кому-то всегда больше нравится лепить кирпичи из навоза в рабстве у фараона, чем самому отвечать за себя и свою жизнь. Тут, знаете, не Абрамович виноват, что при социализме в кране воды не было.
Статья толковая, но название ее подведет. Тролли набегут.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!