К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вы пишете какие-то лженаучные слухи. В палеолите - мобильный? Это полная ерунда. Даже удивительно, как можно в такое верить?
Вот в НЕОлите - вполне допускаю, ведь если у них в неолите уже был глобус, на котором все континенты подписаны (кириллицей, см. труды Чудинова) - то что им стоило съездить в Америку и купить пару мобильников? Кстати, он был с каменным блютусом или все-таки без?
Абсолютно разный материал. Тут строгая математика, все четко, ясно, проверяемо, подтверждено ссылками. А у вас - фэн-шуй и непознанное, какие-то периоды взросления людей, какие-то критические возрасты и прочие в принципе непроверяемые вещи, которые можно подогнать к любому нужному числу.
Эта статья мне гораздо интереснее. И ни о каком дубле и речи идти не может.
Но обратное вовсе не верно. Если я ее (русалку) НЕ видел, то НЕ имею права утверждать, что их нет.
То есть ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ нельзя утверждать, что этого нет?
Какой выход-то?
В начале ХХ века в одесской газете опубликовали сенсацию: на Пересыпи лопнул меридиан! Можно ли утверждать, что этого не было, или, по вашей логике, НЕЛЬЗЯ?
Тоже ведь можно возразить вашими же словами - вот раньше не знали про метеориты, а они есть. И про лопнутые меридианы не знали - ну так может и они есть?
Существует ли на свете такая АХИНЕЯ, про которую уже можно сказать: это чушь? Или вы верите в любой бред, пока вся мировая наука не бросит все свои дела и не примется вам это доказывать?
Судя по Вашей логике (не видел глобуса - значит нет его) не существует, например, Плутона,
Не надо приписывать мне то, чего я не говорю. Я и кита живого не видела, но почему-то не утверждаю, что его нет. Приписывать оппоненту явную ерунду и потом ее победоносно опровергать - пустая трата времени...
Заставляют покупать, заставляют смотреть тупые фильмы, насильно запихивают в род вредные гамбургеры... Бедные, бедные люди.
Про "неолитический глобус" - Вы его видели? Я - нет. Можем ли мы утверждать, что сей глобус не существует
Значит, для того, чтобы утверждать, что чего-то НЕ СУЩЕСТВУЕТ, обязательно надо ЭТО видеть?
Грандиозно.
Вы видели русалок и единорогов? Нет? Значит, они существуют!
Поздравляю. Вы открыли совершенно новую логику!
Все точно - квинтэссенция понятий человека, который ни помидор американских не видел, ни про ГМ-продукты понятия не имеет (разве что из желтых газет), но зато местным патриотизмом так и фонтанирует. Я даже не сразу поняла - блестящая пародия на типовой комментарий.
вот чем Вам Чудинов не угодил? За что ж его так продернули...
Не угодил тем, что пишет полную ерунду и ахинею. Лучше бы он сало любил. А про его изыскания у меня другая статья есть, "Кто такие этруски". Там все разъяснено.
А чем плохие слова? Не понимаю. Что плохого в слове "прикиньте"?
И чем не угодил Гугол?
Слева гуляш, справа овсяная каша 8)
Это смотря чем удобренные. Скоро окажется, что ни удобрять огород не надо, ни поливать, и вообще лучше всего дикие овощи (потому что садовые и огородные сорта - это ж генетически модифицированные Мичуриным, как ни крути, но в природе их нет, ужас-ужас!)...
А нормальная клубника, например, крупная как слива и сладкая как сахар, растет только на удобрении - натуральном, вот прямо из деревенского клозета. Чего об этом думать? Нездоровое занятие, причуды горожан. Сельский огородник не заморачивается, а волочет на поле навоз.
эээ, да вы копченого мяса не едали... В копченом мясе сала вообще быть не должно. А вот копченое САЛО - именно самый шик: полоска сала, полоска мяса. Специально так свиней откармливают, неделю сытно, неделю впроголодь.
Это может где-нибудь в России "помидор". А в Одессе - степная сладкая помидора! И не с грядки, а с поля! Огородная никогда не сравнится с полевой. Вот там - сахар. Мой ленинградский дядя, когда попробовал степные помидоры, был просто ПОТРЯСЕН.
Это вы будете говорить украинцу Сырову, что сало а что не сало? Одесситу Сырову? 
Это у вас там, может, все это не сало. А у нас это самое что ни на есть украинское сало. Когда рассказывают всякие анекдотцы про "сало-наркотик" и т.д., конечно, имеют в виду КОПЧЕНОЕ сало, а не белое соленое. А копченое сало это и есть грудинка, почеревок, ребрышки и т.д. с полосками мяса, а не вот эти белые монолиты жира.
Белое сало мы тут едим только когда денег на копченое не хватает.
Насчет назло - не знаю, скорее всего из области шовинистических анекдотов. Питаться назло - это вряд ли...
А вообще версия вполне логичная. Остается проверить - ели ли ордынцы свинину.
где наши литературоведы и филологи находят столько слов, вроде бы русских, но не понятных обычному человеку? Видимо, на литературных, журналистких или филологических факультетах они эти слова специально заучивают
Это вы о чем? У меня, что ли, непонятные слова? Так я, извините, мехмат заканчивала. Там тоже было много слов, но я их в этой статье не употребляю. Другую напишу.
Не надо так презирать обычного человека...
По поводу тупых американцев - тут я нежно улыбаюсь. Кто-то составляет представление о стране по суммам, выделяемым на науку, по их университетам, по достижениям технологии. А кто-то - по тупым массовым сериалам. Это уж кому что важнее. Да и понятнее...
Приятно, наверное, считать себя самы-самым умным народом, если забыть, что в стране творится с наукой, что в государственных библиотеках гниют и разворовываются уникальные книги, а научные заведения вышвыривают из зданий, потому что там построят казино и поставят идола работы Церетели.
Ой, сколько копей было поломано в дискуссиях 14 лет назад!