К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Не обольщайтесь, Все это давно записано в числе ПИ.

0 Ответить

В который уж раз комментарий свидетельствует о том, что статью не поняли или поняли совершенно наоборот...

Нет, в том-то и дело, что ПИ не такая дробь, как остальные. Ничего МИСТИЧЕСКОГО в нем нет - просто в остальных дробях значения повторяются, а в числе пи - НЕ ПОВТОРЯЮТСЯ и ни в какой другой системе счисления повторяться не будут.

Поэтому оно не такое как все. Из того, что знаки не повторяются - и следуют выводы о том, что в нем содержится любая последовательность чисел. НА САМОМ ДЕЛЕ содержится, для этого не надо бить в бубен, произносить заклинания и т.д.

Это не мистика, а совершенно реальная и объективная (т.е. не зависящая от того, КТО ее проверяет) вещь, доказуемая математически. И никакого отношения к идиотничанью с 666 и прочим фэншуйням и цыфронавтикам не имеет.

0 Ответить

Сейчас везде торчит реклама: одноклассники уже в вашем мобильном!!! - аж страшно включать фен и утюг!

Мне кажется, что были зарубежные аналоги, с которых они и содрали идею. И заспамили все своей рекламой. Есть еще Моймир на mail.ru, тоже группировка по городам и школам. И тоже барахло - интерфейс левый, рекламы полно. Но больше всего меня угнетает, что там принудительно выводят в юзеринфо знак Зодиака, что производит совершенно дебильное впечатление. И куча спама: ваши друзья разместили фото! Некто А оценил фотографию некоего Б!

Да на кой мне все это???

В общем, поубирала я свои странички отовсюду, потому что кого хотела - тех давно нашла сама без их помощи (при наличии интернета да не найти?) а с теми, с кем у меня 30 лет назад не было общих интересов, так и вовсе не хочу время тратить...

А статья что, статья как статья. Ознакомительная.

0 Ответить

О, какая картиночка знатная. Она лучше той, что я поместила в статью.

0 Ответить

мне тут сегодня ссылочка попалась, занятная, про РПЦ и 8 марта.
http://www.apn.ru/opinions/comments19402.htm

много думала

0 Ответить

Есть такая байка про старушку, которая села в церкви. Когда ей сделали замечание, она сказала: лучше сидеть и думать о боге, чем стоять и думать о ногах!
И это правильно.

А статья хорошая. Правильная.

0 Ответить

Вам лично я персонально разрешаю употреблять фразу "ученые доказали", не приводя никаких ссылок на протоколы опытов, научные источники и свидетельства очевидцев. Видимо, это проще, чем еще раз пересказать всю статью.

0 Ответить

А при чем тут скорочтение? И что это вообще такое? Умение читать не по слогам? Вряд ли это имеет отношение к изучению языков...

0 Ответить

Даже смотреть не буду...
Новые слова надо запоминать ОСОЗНАННО и вместе со смыслом, а не бегом-бегом и в подсознании. А то как бы не оказалось, что подсознание английский выучило, а сознание - ни шиша...

А люди все ищут как бы с г... пенки снять и на емелиной печи лежа в рай въехать.

0 Ответить

По-моему, вы не прочитали статью... Это тяжко: я вам привожу факты - ученые МНОГО РАЗ проверили, крутили этот 25 кадр испытуемым, ЭФФЕКТА НЕТ, и даже никто не догадался, что вообще там было. Все эти сказки - ВРАНЬЕ и реклама продавцов идиотских дисков "английский за 2 недели".

НЕ ДЕЙСТВУЕТ никакой 25 кадр!!! Это не значит, что его нельзя ВСТАВИТЬ в передачу. Вставить можно, но уже давно ДОКАЗАНО, что никто никакие прокладки покупать НЕ ИДЕТ, это ПРОВЕРЕНО МНОГО РАЗ. То, что нашли призывы - это стопудово ловкий ход конкурентов. Население поголовно верит в эту муйню, так что ход отличный...

"Одно из интернет-изданий" тоже может утверждать что угодно, тоже мне, авторитет! Сколько угодно интернет изданий печатают любой бред вроде благотворного влияния кактусов - вы всем интернет-изданиям верите? Каждый Вася Пупкин может сделать сайт, написать на нем про лечение мочой космических пришельцев... вот вам и авторитетный довод?

0 Ответить

Броский заголовок, а ничего конкретного. Пересказ какой-то статьи, почему просто не дать ссылку?

По поводу обоснования что все везде крадут - похоже на ворчание бабок в очереди в поликлинику. При капитализме у вас есть выбор, так что покупатель выбирает тот магазин, где крадут меньше. Поэтому образуется зависимость "крадешь меньше - продашь больше". Это же только совковые и постсовковые горе-торговцы не понимали, что для прибыли надо не цены поднимать, а обороты продаж.
А тут сумбур какой-то, из которого делается именно что брюзгливо-старушачий вывод: "хде ни живи, все равно обворують" и "продавец всегда вор".

0 Ответить

Кому неудобно?

0 Ответить

А Вавилова тоже церковь сгубила, или комиссия?

а вы не знаете кто? Неужели ученые?

0 Ответить

Вы статью-то читали?
мы видим в двух совершенно разных сказках, созданных в разных культурах и разных веках, всего три принципиально возможные для женщины роли - интересный и нетривиальный вывод из СРАВНЕНИЯ Шрека и сказки. Вопрос "при чем здесь Шрек" позвольте назвать идиотским (ничего личного).

Но в вашем именно комментарии (а это уже личного!) меня просто покоробил своим барским пренебрежением: мол, что ты тут еще думать пытаешься, а ну-ка повесели меня, расскажи нащет баб... Какого, извините, лешего вы так разговариваете?

0 Ответить

Толково.

0 Ответить