К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Действительно, вышло длинновато... Но трудно сократить без ущерба для смысла.
Кстати, да, сначала некий Масон (!) написал "перевод", а потом его перевели на туркменский. Но есть и отличие: это было по заказу самого Туркменбаши...
Потому что гора - она и в Африке гора. А генсек сегодня генсек, а завтра пенсионер или вообще гнусный тиран. Тогда это уже не гора, а яма...
Так не волнуйтесь, они еще придут! 
Стройными рядами! Но почему-то очень молчаливыми. Видимо, их претензии к статьям настолько огромны, что их даже высказать невозможно!
Не троек, а единиц. Было два голоса и 5, а потом вдруг стало 3.667
легко видеть, что 10+1=11 делим на три и получаем...
Вопрос скорее к редакции, но все же: зачем слово АВАРИЯ в заголовке - в кавычках?
Ну Бажов-то сам писал 8)
А писали таланты, конечно. Ведь этим занимались даже Ахматова с Пастернаком, только у меня нет под рукой фактов, что именно они "переводили", так что я писать не стала, и так длинно вышло. Тут Шостакович все четко сформулировал - хорошо или плохо они писали, но настоящие-то творения этих ашугов теперь уже не восстановить.
Вы умудрились в оденом комментарии продемончстрировать ПОЛНОЕ непонимание написанного:
1. Я НЕ ОБИЖЕНА судьбой, напротив, очень везучая в жизни
2. Я НЕ говорю, что не надо ничего ДЕЛАТЬ, напротив, статья о том, что надо ДЕЛАТЬ(а не городить чушь)
3. Нельзя оправдывать ЛЮБУЮ ЧУШЬ словами "когда-то наука не знала"
4. Я не судима (в юридическом смысле),
5. что касается евангельского смысла, то ваш призыв "не судить" противоречит повседневному опыту и вашему же комментарию (вы судите, и судите ошибочно).
Итак - текст не понят на все сто. Спасибо, все свободны.
Какой рост качества! сегодня первый балл не 1, а 2 !
Тогда https://www.shkolazhizni.ru/biographies/articles/4567/
А хорошо бы внести еще разъяснение: может ли память воды использоваться в суде? Ведь можно взять воду, где кого-то утопили, и расспросить ее, кто утопил!
все, что не цитаты, авторское видение. И если его убрать, в чем будет заключаться интерес статьи?
Наверное, в цитатах?
, как "священнослужители возглавляли банды" - заслуживает внимания. Я бы прочел такое с удовольствием
А вы сами и напишите. Начните так: "говорят, что попы возглавляли банды" - и понеслось. Чего стесняться?
Какие комментарии - не поняла.
И почему "к сожалению, талантливо"? Лучше было бы бездарно?
Вы говорите загадками.
Да и Дюма с Дрюоном далеко не все выдумывали. Сюжет может и выдуман, а исторический фон верен. Уж всяко БЛИЖЕ к истине, чем советские романы - к советской жизни.
Да, скучнее станет - по крайней мере я, читая этого Чудинова, ужасно смеялась. Письменность возникла раньше человека, и не какая-нибудь, а кириллица образца 1918 года. Это песня какая-то.
Сергей, спасибо что прочитали и как-то оценили. По рекламе, да, задолбали они..согласен с вами.