К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Ихневмону Фрейтаг нравится. А колов наставили, наверное, любители неизведанного фэншуя - тут все такое рациональное, приземленное! Тракторы (да еще американские), фермеры которые жалуются на плохой плуг, Джон Дир, который из мальчика при кузнице стал промышленным магнатом, и Фрейтаг, который все это рисует... Как тут не разозлиться?
Ведь они думают, что я за мое злостное неверие в фэншуйню должна постоянно находиться в нервных судорогах. А тут вдруг такая мирная статья про такую мирную вещь... надо подпортить.
Хотя могут быть и ненавистники всего американского. Судя по баллу, колов был не один - значит, отметились и те и другие.
Боятся - значит уважают!
Даже не стану оценивать - отвратительно. И вторую половину читать не стану. Оплевать всех - а самое сладостное, конечно, поэта. Он и такой, и сякой, и даже уродливый (?), и жена у него дура никудышная... Покопаться в белье, вытащить письма. И что в этом интересного? Что тут нового? Все в общем и так знают, что Пушкин был, что называется, "ходок", зачем лишний раз это пережевывать и смаковать? Что автор показал? Порадовался, что он сам не такой? да уж...
Я считаю, что таким статьям не место на ШЖ. Хотя решает, безусловно, редакция, но это мое личное мнение. Очень неприятное впечатление.
Да, Вы правы, это что называется крик души.
Да я это понимаю, но вот сегодня случайно ткнула в канал ТНТ - опять про 25 кадр! Это, конечно, самый мусорный канал, откровенный желтяк, там постоянно какой-то бред типа НЛО или "прошлой жизни", ясновидящие так и кучкуются, но ведь смотрят же!
Я вообще не понимаю, зачем так сложно. Коммунисты зомбировали народ очень успешно безо всяких технологий.
Да и сейчас люди верят всему, что им говорят. Зачем какие-то еще 25 кадры, когда и тех что есть с 1 по 24 хватает? 
искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы... физически истреблены или погибли... лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте.
Это до него только в 56 году дошло?..
почему родители?...
Как раз яростных сторонников всей этой дребедени развелось больше всего в 90-х. Они делятся на молодежь с некрепкой головой (по случаю ОЧЕНЬ плохого преподавания наук в школе) и на бабушек с некрепкой головой (по случаю возрастных изменений).
Я сама вполне себе родитель взрослых детей, но пока не бабушка.
И среди моих друзей (тоже родителей) таких повернутых на "непознанном" тоже нету... 
да уж, женщина за 50 может прекрасно выглядеть, но если она напялит маечку и кроссовки, то будет смотреться полубезумной городской сумасшедшей...
Молодежная одежда на немолодой женщине не только не молодит, она ПОДЧЕРКИВАЕТ ее возраст! Сарафанчик, чтобы все обозрели увядшие плечи в "гречке"? Это да, это сильно.
Согласна, по поводу создания телеизображения я не могу выразиться квалифицированно, я не телеинженер. Просто хотела сказать, что там нет пленки с кадриками, как в кино. Но вставить кратковременные изображения или текст, конечно, можно. Да вот только оно или не видно (если очень уж краткое) или видно, но все равно не влияет.
Хорошо заметна разница - ученые сухо пишут о достоверных экспериментах, что в случае просто вписывания рекламы 25 кадром результатов нет вообще, а в случаях более тонких - результат сомнителен и влияет только на того, кто заинтересован в вопросе. А защитники "зомбирования" громогласно заявляют "ученые доказали! Влияет и все тут!" - хотя в статье по ссылке как раз пишется, что фиг знает, то ли влияет, то ли нет...
Эксперимент тоже ведь надо уметь поставить. Вот я, например, соберу группу, дам им соленых чипсов, и покажу 25-м кадром рекламу широко известной марки чая, а другой группе поставлю рекламу никому не известной минералки. Ясное дело, что первые закажут много чая, и вторые тоже много чая.... Можно будет сделаить вывод, что 25 кадр влияет даже на тех, кто вообще его не видел!
И Вам тоже ссылку рекомендую http://www.russiantext.com/russian_library/4/lem/impossib.htm
Меня просто логика удивляет: если есть Некто Всемогущий, и он меня предназначил для чего-то, то как-то глупо было бы, чтобы оно не состоялось из-за какой-то мелочи...
А если просто размышлять о том, что вот, шнурок развязался, человек задержался, и... пропустил встречу, которая изменила бы его жизнь (например, не встретил старого знакомого, который предложил бы работу, а на той работе он бы встретил Большую Любовь и т.д.), то во-первых, неизвестно: а вдруг он бы на той работе не Любовь встретил, а пальцем в розетку угодил?
Если не читали, то рекомендую http://www.russiantext.com/russian_library/4/lem/impossib.htm
- тут эта тема раскрыта блистательно и до конца. даже, я б сказала, закрыта - добавить нечего...
Крайне утилитарное отношение к женщине как к домашнему инвентарю?
вот! Значит, и он на моей стороне.
Хы. Психотерапия и внушение - совершенно реальные вещи! Как и гипноз. Они и воспроизводимы, и экспериментально доказаны, и наука в них совершенно не сомневается.
Индивидуальный подход это просто прекрасно, и наверное единственный способ лечить по-настоящему. В том-то и пакость всех этих шарлатанских метод, что они обещают излечение всем "не глядя" - вот наденете циркониевый браслет, и сразу все пройдет.
Получается, что если гомеопаты могут "размножать" любое лекарство сколько угодно от одного образца, то эти лекарства должны быть бесплатны или стоить очень дешево. Что им мешает наразмножать любого лекарства любое количество?
А что касается результатов лечения, то они могут в большой степени объясняться тем, что гомеопат подробно исследует пациента, много расспрашивает его и разговаривает, а для наших людей, привыкших к тому, что в поликлинике им только хамят и врач не помнит своих больных даже в лицо - такое внимание уже весьма целебно. Мне всегда становится легче, если врач внимательный и смотрит на меня, а не в историю болезни.
Ну и опять же тут присутствует универсальная отмазка: не помогло - значит это ВАМ не подходит, будем искать дальше. То есть никакого универсального алгоритма, никакой закономерности, сплошной индивидуальный подход. Тут никак не поставить корректного опыта... Но везде, где я почитала, пишется, что эффект от гомеопатии не превышал эффект в группе плацебо. А по определению, такие средства не могут считаться лекарством, потому что для утверждения лекарства эффект должен существенно превышать эффект в контрольной группе. Психотерапия.
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь,враг труда, нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда Его мы очень смирным...