К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Это вывод журналиста, который разместил статью. А не ученых! Ученые выражаются более точно:
По словам Карреманса, «обработка и стимуляция срабатывают лишь тогда, когда то, что пытаются внушить, соответствует намерениям и желаниям объекта внушения». Ученые планируют продолжить опыты и выяснить, насколько долгосрочен эффект от «промывания мозгов».
А журналисты в бизнес-газете - они напишут, да...
Ну так никто же не говорит, что вообще нет никаких способов незаметного воздействия.
Тут условия совершенно другие: не просмотр худ. фильма, а подсчет букв (т.е. напряженное внимание), и соленый леденец, и услужливо предложенный после этого Липтон. Да я думаю, если дать человеку соленый леденец или чипсы, и безо всякого 25 кадра показать просто как кто-то пьет яблочный сок, то как раз 80% и захочет именно яблочный сок - это совершенно понятно. Я бы сама захотела.
Но это очень далеко от того, что обычно впаривают насчет того, чо якобы после опыта того жулика все без подсказки смели с прилавков всю кока-колу. В чем он и сам признался - этого не было. А именно это всегда и приводят как доказательство. Все гораздо более сложно, и я думаю, что до "изучения английского за 2 недели" тут еще очень и очень далеко...
25 кадр сам по себе существует, конечно. А также можно изготовить, 26-й, 27-й и так далее. 
Вот если говорить об ЭФФЕКТЕ, то он отсутствует...
Если человек настолько нечетко выражает свои мысли - то вполне объяснимо, что и в прочитанной статье он читает не то, что написано, а то, что искал.
Там пишется, что эксперимент проводили значительно более сложный, чем просто засовывание рекламы в 25 кадр: и задание у испытуемых было сложное, и соленый леденец им дали перед опытом... И вывод вполне разумный:
«обработка и стимуляция срабатывают лишь тогда, когда то, что пытаются внушить, соответствует намерениям и желаниям объекта внушения
а вовсе не общее утверждение "25 кадр существует, и любой призыв в 25 кадре толпа тут же бросается выполнять".
Есть разница? По-моему, разница принципиальная. А название статьи - типичная для желтой прессы любовь к коротким сенсационным "новостям". Название статьи в российских СМИ, как правило, не отражает содержания...
Я читала, что в украинском законодательстве такой пункт есть - внесли "на всякий случай".
Выражение "бросаться американскими ассоциациями" мне понравилось. Но против факта не попрешь, в мире есть объединения ученых-психологов, они многократно делали опыты с 25 кадром и в 100% случаев никакого эффекта не обнаружено...
То что вы 10 лет отдали психологии - это очень благородно, но эффект 25 кадра от этого не появится.
Но достоверно известно что такие манипулятивные техники могут влиять на подсознание человека.
Какие ТАКИЕ? Я пишу конкретно про 25 кадр. Он НЕ ДЕЙСТВУЕТ.
Если что-то другое действует - пишите, почитаем.
Я тоже его люблю, хорошее кино, интересное. 8))
А теория цифронавта (да и астрология тоже) - абсолютно целиком и полностью укладывается в эту песенку. Родились в понедельник, и все тут.
Этот текст не является письмом, обращенным к одной уважаемой персоне. Он обращен ко многим людям сразу, и местоимение ВЫ надо понимать в смысле множественного числа. Поэтому большая буква В - вопиющая безграмотность в данном случае. Как в заголовке, так и во всем тексте - НИГДЕ тут не нужно это галантерейное "Вы".
На татарей-то не валите, у нас у всех они в предках есть, и варяги есть, и греки, и половцы и кто хотите.
А про цифрономику эту я поняла, откуда она идет: изобретатели теории о влиянии даты рождения просто в детстве слышали песню "Остров невезения"!
Помните: видно в понедельник их мама родила!
Вот! У меня наступило ПРОЗРЕНИЕ! Высший миг озарения! И именно из-за этого Вашего комментария!
Я поняла, откуда есть пошла вся эта цифронавтика и определение судьбы по дате рождения!!!
Хахахахааааааааааааааааааааааа....
А ну-ка, догадайтесь тоже! Вам понравится! (уходит в пампасы хохотать)
А женщина непременно должна быть мягкой, как подушка? 
Мне не близка идея всю жизнь старательно проходить путь, выбранный для меня Кем-То Свыше. Он свыше предначертал, пусть сам и заботится о выполнении...
А мое дело - отвечать за себя.
А ссылок на настоящую литературу я не знаю.
Не поняла, какой комментарий был на тот момент последний. Но раз хоть кто-то с чем-то согласен - уже хорошо!
Так у меня ж вообще плохая энергетика и неправильный фэн-шуй!
Аура у меня фиолетовая в зловещую полоску, энергия ЦЫ совершенно неправильная, и вообще нежных, трепетных и не обезображенных интеллектом я только порчу и сглазиваю...
Ну, бывает, видно, сложно написано...
Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь,враг труда, нечаянно пригретый славой Над нами царствовал тогда Его мы очень смирным...