• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

жаль теток-то, попали под раздачу, вот вам и великая благородная русская литература... глаголом выжгла.

а кто любит вино, не должен был видеть, как его делают...

А сейчас мои отнюдь не голодные кошки едят колбасу с удовольствием!

Конечно, в ГОСТе все было написано правильно. Да кто ж его выполнял-то? Все работники мясокомбинатов выходили с работы, сгибаясь от сумок, да еще и начальству надо было на дом завезти. Какой уж там ГОСТ.

Согласные...

Иртеньев вообще-то очень остроумный поэт-юморист. Он иронизировал. Шутил он. Дразнился.
Или вы думаете, что он в самом деле такого мнения и написал все это с лицом, серьезным как несгораемый шкаф?

Обижаться и с такой обиды писать ему "ответы" - очень наивно и характеризует не лучшим образом чувство юмора обиженных.

Несколько сомнительных баек, история с прекращением холеры иконой - вообще вопиюще дремучий обскурантизм, а выводов автора-то и нет. Верит ли автор в чудотворные, или просто набрал с бору по сосенке на религиозных сайтах? Так там можно набрать историй о чем угодно.

Просто сборник каких-то старушечьих басен или реклама "чудотворных". Честно говоря, не вижу в таких заметках ни малейшего смысла.

Зачем тут "кавычки" "вокруг" слова "плохо"?

Не только. Массовость увлечения "ах!непознанным" просто удручает. Само по себе-то оно прекрасно и интересно, кто ж спорит - непознанного всегда больше, чем познанного!

Угнетает какая-то беспредельная некритичность к любой наукоподобной лабуде. Нет такой бредятины, для которой не нашлось бы вдохновенных адептов, которые всех сомневающихся тут же причисляют к ретроградам.

Последний абзац несколько противоречит всему вышесказанному. Но в целом очень четко сформулировано!

Знаю Вас по ЖЖ, и тут надеюсь на интересное. 8))))

Ну а где же ему лежать?
текст как раз про "непознанное"!
Любимое, сладкое и милое "непознанное". Оно ведь так привлекательно по сравнению с формулами Чебышева-Ляпунова и теоремами Геделя!
Так приятно бывает закатить глаза и обвинить всех в отсталости, непонимании "нового" и почувствовать себя Галилеем. А это возможно только на ниве "непознанного".

Согласна, что заголовок производит впечатление "наживки для простака".

Но решительно не согласна с правилом вашего института.
Главная честь может называться так же, как и все в целом.

Опять примитивные рассуждения на тему "неважно, какое лекарство вы пьете, главное - верить что это лекарство". Такое впечатление, что слово "плацебо" гипнотизирует публику навсегда. Хотя, как я уже писала, вещество признается ЛЕКАРСТВОМ, если эффект от его лечения БОЛЬШЕ, чем эффект в группе плацебо. И на самом деле плацебо чаще дает временную иллюзию облегчения, а не лечит. Когда эффект проходит - все недуги могут вернуться, потому что ПРИЧИНУ болезни плацебо не устраняет.

Все приведенные примеры излечения делятся на две группы - те, у кого болезнь имела психические причины (тем в самом деле помогло) и те, кто помимо самовнушения "я выздоровлю" ЕЩЕ И ЛЕЧИЛСЯ.

А вы все твердите вредную чепуху "неважно, чем лечиться, неважно, что принимать, надо ВЕРИТЬВЕРИТЬВЕРИТЬ". такле впечатление, что читаешь отчеты о посещении верующими фанатиками чудотворной иконы.

Сегодня опять прочитала тут статью, в которой автор дико восторгается эффектом плацебо и твердит "главное ВЕРИТЬ, и вылечишься". Это неистребимо. Зачем им наука, медицина вообще? Всем надо срочно уверовать, что здоров, и дело в шляпе!

Опечатка, но теперь уже я не могу поправить, только редактор.