• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Ну ясное дело, популярное переложение для продажи. А мне, может, обидно, что у меня по этим попсовым выкладкам зон получается, что зона богатства приходится на клозет, а зона карьеры вообще вне квартиры где-то... Приходится разоблачать!

методика концентрировалась на поиске дракона там, где его труднее всего найти.

я думаю, для него найти черную кошку в темной комнате - как два байта переслать. Гораздо интереснее искать дракона там, где его нет. Как говорил Кристобаль Хозевич, какой смысл искать решение, если оно и так есть, вот когда его нет - это уже интереснее... Эх, как его иногда не хватает!

без веры жить нельзя, такое мое мнение. Легче как-то существовать.

Антонимом к ЛЕГЧЕ будет - ТРУДНЕЕ.
А не "нельзя".
Конечно, верить легче, чем думать.

То есть мы опять и опять приходим к симоронскому выводу: те, кто умер в блокаду, просто плохо постарались. Можно было легко выжить, вообразив себе, что все хорошо, а они оказались недоумками и померли. Плохо работали над собой!

Дело в том, что, как тут уже писали, это общеизвестный факт, ну как, например, вы бы в предложении "война принесла много жертв" потребовали источник? Какая там попытка истолковать?

Да я и сама заполняла такие анкеты при приеме на работу - там был вопрос "находились ли на оккупированной территории". Конечно, я уже после войны родилась, но анкеты в 70-80 годах еще ВКЛЮЧАЛИ этот пункт, то есть спустя 30-40 лет после войны ИМ ЕЩЕ БЫЛО ВАЖНО.
Спросите кого угодно из старших, и если они сами не были теми, КТО не пускал - они расскажут...

А по поводу ссылок. Я тут не давала ссылки на источники, потому что они все на украинском, а сайт российский. Возможно, что и надо было давать. Но ведь в конечном счете - хоть сто источников приведи, можно и про них спросить: а они откуда знают? А может они врут? Справку покажи? Это в самом деле всего лишь очерк, а не научный труд, и не иск в суд, чтобы на каждый факт приводить неоспоримые доказательства с печатью.

Насчет 3% тут я согласна, у симоронцев, феншуйцев и прочих наверное три. А у обычных людей, наука пишет, 15%. И то вопрос трудноизучаемый.
А истории такие сочинять - милое дело. Интересно, на ЧТО они представляли себе, что это отбивная?
Выходит, все жертвы голодомора и блокады погибли зря - им бы, дуракам, представить себе, что еды полно, и сыты были бы...

А морскую воду пить нельзя, что там ни воображай. Мозг-то может быть и способен на это, а вот почки - орган совершенно без воображения...

Смотря какое цунами! Вот если такой катаклизм, как тут описано
http://www.lava-online.ru/docs.html?PHPSESSID=38b092b58e6d9b91df857b05d822b7bc
то цунами и до Смоленска достанет. Такая Ци высвободится, что всем мало не будет. С любым годом рождения, как его ни складывай и не дели!

Я, кстати, забыла узнать, какой год рождения надо чтобы определить свой тип фэншуя. Ведь у некоторых паспортный не совпадает с фактическим, бывает такое. Так вот им чего складывать? А как быть евреям, у которых год рождения в нашей системе один, а в ихней, еврейской, совсем даже пять тыщ семсот какой-то. Как им, бедным, свой тип определить? Задачка!

А чего жалеть тех, кому лень думать? Они рано или поздно все равно попадутся шарлатанам.

Славянский аналог наверное тоже есть. Что-то я такое читала, про то, что старинные села и городища всегда стояли на хороших местах, не на "геопатогенных", а на правильных.
А еще, помнится, писали, что в Средней Азии прежде чем прокладывать дорогу, пускают верблюда, и как он шел, так и прокладывают. И то лучше, чем год рождения складывать и делить!

Слушайте, ну тут просто не надо возражать, не стоит. Вы же видите - поток бессвязных сведений и суеверий. Инфразвук бактерицидный, а в подвале радоновые ванны.
По поводу гороскопов - не по плечу нам задачка, определить почему это идиотство так повально косит народы. Это для социопсихолога. А тут просто клинический случай веры во все, что проповедуют под видом "новых открытий о древнем знании".

Ну что можно сделать, если человек желает лечиться колоколами и космодисками? А потом мы удивляемся, почему развелось столько спекулянтов "чудо-аппаратами", которые лечат от вех болезней вправлением чакр и чисткой ауры...

Кстати, про лечение чумы колоколами тут отдельная статья была, но я не помню, пропустили ее тогда или оставили в архиве.

Насчет того, что люди, которые были на оккупированной территории (даже если они тогда были детьми) всю жизнь были на заметке у органов и их не выпускали за границу и не назначали на высокие посты - это жизненный факт. Я вам завидую, что удалось прожить, не зная истории родной страны. Требовать "доказательств со справками в руках" - похоже на требование "перечислить поименно всех, кто был безвинно репрессирован". Почитайте мемуары Ивана Твардовского, например. Это тоже не факты? Почитайте про передачу советских военнопленных англичанами - они немедленно ВСЕ были сосланы в лагеря. Просто ВСЕ. Если вы вообще не в курсе этой мрачной страницы нашей истории, то вряд ли стоит требовать ознакомить вас с этим в рамках комментария.

Цифры и факты к статье я собрала в интернете, набрав в поисковиках слово Куреневка. Желающие УЗНАТЬ могут сделать то же самое, а с желающими просто поддеть и поспорить - у меня нет времени дискутировать.

Что значит "выдавать за личное мнение"? Это И ЕСТЬ мое личное мнение. А тратить годы на ерунду я вовсе не намерена.
Если энергия Ци и есть инфракрасное излучение, то при чем тогда колокольчики, год рождения и прочее? Уже одного этого утверждения достаточно, чтобы засвидетельствовать дремучее невежество. Я уж не говорю о радиоактивности камня. Это полный конец обеда.

Спустя 30-40 лет против кого дело открывать? Если кто из безответственных партийцев и жив, то ему в 91 году было уже сильно за 80, а скорее что и 90. Тогда ведь все начальство было в возрасте.

Зато многие религии обещают рай после смерти. Если кто-то хочет в это верить, то тут уж бессильна и наука, и медицина. Ну вот ХОТЯТ они. И Морошек с Кушаковским им дают то, чего они просят. А симорон-гуру дают свое Ззззнание тем, кто хочет верить, что можно раковину мысленно залатать... И все довольны.

Казалось бы, они в самом деле должны все быть добрые, благодушные и уверенные в своей правоте. И времени у них свободного должно быть мало - ведь надо только и успевать все выигрыши в лотерею обналичить! (это я тоже на симорон-сайте читала: автомобиль понадобился - выиграл элементарно!)

А ведут себя совершенно иначе. Но нам это только на пользу: посещаемость сайта растет, а нам того и надо, ресурс хороший.

Видите ли, ни один ТИПА МАСТЕР или ТИПА гроссмейстер или ТИПА гуру или еще кто-нибудь не может, походу, угодить в натуре ВСЕМ до единого. А тем более если статья спорная и высказывает МНЕНИЕ, а не рецепт манной каши. Тут никакой симорон с фэн-шуйней не поможет. Да это и не нужно.

Но все же вам зачем-то нужно сидеть тут два дня в комментариях? За это время вы могли СВОЮ статью написать, и там все убедительно типа рассказать и в натуре меня как бы переубедить НА ДЕЛЕ. Привести доказательную БАЗУ, статистику: вот группа симоронцев, а вт КОНТРОЛЬНАЯ группа - и показать НА ДЕЛЕ, что у симоронцев все статистически достоверно ЛУЧШЕ.
А то кроме неудовольствия и встречных "АПАЧИМУ" я сути-то и не вижу. Ну и еще немного раздражения в том, что я грандмастер. И что?

Вы продемонстрировали богатый словарный запас при полном непонимании смысла упомянутых терминов.

Симорон и фэн-шуй суть именно СПОСОБЫ влиять на свою жизнь. При чем же тут икебана и оригами?

Если бы в оригами перед описанием складывания бумаги в форме журавлика говорилось, что ОТ ЭТОГО ваша жизнь станет успешной и зарплата прибавится, это была бы такая же фигня, как то, что вешание на дверь колокольчика может помочь здоровью или успехам. Или если бы учитель икебаны вам обещал, что от такого вот букета все светофоры на вашем пути навсегда застрянут на зеленый свет. Но там такого не обещают. И в этом вся разница.

Но я вижу, что для вас это слишком сложно. А поспорить хочется.

И почему мне не помогает гороскоп. Точнее, вам не помогает, потому что я НЕ водолей.

Чем провинился фэн-шуй я как раз ПОДРОБНО объясняю в статье. Вы случайно не Овен по гороскопу, раз прочитав все аргументы, задаете все те же вопросы по второму разу?