К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Юной - это всегда хорошо
По поводу ошибок - бывает множество причин, по которым люди пишут с ошибками. Беда не в этом, а в том, что некоторые не хотят их исправлять и бешено обижаются, когда им указывают. А если человек сам знает, что пишет с ошибками, то есть много способов с этим справиться - прогнать через спеллчекер, попросить мужа/жену/приятеля прочитать, и т.д. Это все поправимо, было бы желание...
Но если темой статьи было "Как плох этот мир", вот это более основной признак!
Какое там адекватно?
Если статья полемическая, то понятно, что мнения расходятся. Но сколько раз приходится видеть совершенно безобидные статьи - какой-нибудь рецепт, или что-то подобное, все отзывы хвалебные, и вдруг бац, балл резко падает. Что это, как не желание подгадить конкуренту?
Есть статьи, где честные 1 и 2 решительно невозможны в принципе, и тем не менее их ставят. Я бы предложила сделать голосование открытым, как в ЖЖ. Я если кому единиц наставила - могу обосновать (и часто обосновываю). Тогда бы эти конкурентные гадости сразу как рукой сняло.
Но это все скорее бы относилось к статье "Как оценивают статьи", чем сюда.
Я всем угодить и не хочу, запретить читать не могу - просто советую. К тому же я подозрительно отношусь к тем, кто сегодня зарегистрировался и сразу отвешивает мне ценные указания - или это какой-то старожил маскируется, или человек уж очень самонадеян.
Ну, а с теми, кто задвигает про изобильную жизнь в СССР 80-х годов - мне просто не о чем говорить. Если человек тогда умудрился не заметить ничего вокруг, то уж теперь бесполезно. А тем более, если он на службе.
Всегда есть возможность довести статью до хорошего уровня. И не принимать все это так серьезно.
Дык я ж не претендую на последнее слово в науке. Это так, небольшой междусобойчик для постоянных клиентов 
А может вы под хороший пункт попадаете?!
Хе-хе-хе, балл за статью внезапно упал - наверное кто-то узнал себя.
А Вы как считаете?
(или я не из Одесссы, чтоб отвечать вопросом на вопрос).
Скорее всего, ерник.
Мне кажется, надо просто учитывать последнюю оценку, т.е. дать возможность переголосовывать. Про пункты сейчас подумаю, спасибо. Переставила.
Кстати, да, сейчас дополню, спасибо.
я еще дорабатываю, кое-что добавила. Может, подойдет п.2.7 ?
Всегда восхищалась людьми, которые все лето заготавливают закрутки. Оно, конечно, вкусно, но лето такое короткое... Так жалко из года в год проводить его у плиты. Не успеешь оглянуться, а лето кончилось, и что вспомнить? Количество банок?
И я нашла выход, даже два: во-первых, у нас все это есть на рынке, изготовленное заботливыми бабушками по старинным рецептам, а во-вторых, можно зимой ходить в гости к тем, кто любит заготавливать!
Я в связи с неким комментарием вспомнила анекдот, который и по сей день популярности не потерял: про несовместимость ума, честности и партийности. Помните?
ТОТ, КТО ЧЕСТНЫЙ И УМНЫЙ - НЕ ПАРТИЙНЫЙ
ТОТ, КТО ПАРТИЙНЫЙ И УМНЫЙ - НЕ ЧЕСТНЫЙ
ТОТ, КТО ПАРТИЙНЫЙ И ЧЕСТНЫЙ - НЕ УМНЫЙ
Опять ведь приходят казачки засланные - рассказывать мне про изобильное счастье периода застоя! Или у людей голова причудливо устроена, или они из-под крыла папы-ответработника смотрели, или просто на жаловании состоят.
Вы, вероятно, жили в хороших условиях, вот и все. Где-нибудь в Москве, отовариваясь в спецраспределителе.
Не надо меня поучать - факты вашей биографии вы можете изложить в своей собственной статье, где и расскажете миру, что в 70-80-х годах было изобилие. И квартиры всем давали. А мы почитаем.
Как жил остальной советский народ - мы помним хорошо. Как раз в 83 году нам в НИИ по списку выдавали по килограмму муки и три банки кильки в томате. Так что не тратьте на меня свой пафос. Есть более полезные занятия. Сходите на балет, расслабьтесь, почитайте определение слова "популизм". А мои статьи просто пропускайте, так будет лучше для всех...
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!