• Мнения
  • |
  • Обсуждения

К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)

Вячеслав Старостин, а ведь ваш комментарий - просто грубость. В реале вы бы побоялись так себя вести, можно ведь и по морде схлопотать. А тут ничего, можно?

Василий Белый, по существу-то какие претензии? Нету?

6 ноября 2013 в 16:07 отредактирован 6 ноября 2013 в 16:09 Сообщить модератору

Дарья Юрина, это по-научному называется "манипуляция", а по-простому - ПРИТВОРСТВО и лицемерие.

Если вам не противно всю жизнь притворяться, дело ваше.

Игорь Ткачев, а вам разве не нравится, когда комментируют ВАС?

Это же ваше любимое дело - прийти в блог статьи и начать обсуждать автора. Что ж такое? Как же так? Оказывается, когда вы обсуждаете семейную несостоятельность других авторов - это остроумно, а когда тут про вас (далеко не так бесцеремонно!) - оказывается, неприятно? Ай-яй-яй, какая невзгода!

Брюханова Ирина, у нас на глазах формируется новый миф - о качественности советских товаров. Качественными были только холодильники. Все остальное было просто ужасное. Одежда и обувь были кошмарными, ведь недаром все гонялись за импортным. Ни один член правительства или даже городской начальник в советском не ходил! А автомобили? Они же беспрерывно ломались. А молнии в советских брюках? Помните, железные? с третьего раза портились. И пойди еще найди на замену. Все было не просто некачественное, а еще и уродское, тяжеловесное, иногда даже опасное. У кого были дети, тот помнит - импортная бутылочка или отечественная? смех сравнить. А теперь совколюбы либо нагло врут, либо у них маразм и затмение мозгов.

Чук Гек, это вы все рассуждения о вещах будете на людей переводить? Может, поломанную микроволновку еще и хоронить с почестями?

Людмила Вахрушева, обалдеть, просто обалдеть. Вот спутники об небесную тверь и разбиваются...

Елена Максимовская, использовал, и деньги у него были, и влияние, и авторитет громадный. А победил все равно бедный, неизвестный и трудный в общении Тесла.

А ТВ просто ужасное. Смотришь иногда, и глазам не веришь. Конечно, в основном НЕ смотрим, но иногда случайно попадешь - и заслушаешься. Такое гонят - не верится ушам. И пришельцы, и гигантские черви под землей (два метра в диаметре), и всевозможные заговоры, и память воды, и заговоры-сглазы-привороты... Как-то попала на совершенно серьезную передачу про театр Петросяна - все атристы рассказывали, как им "поделали", как после этого они в ДТП попали, ну просто махровый ужас. И все артисты сами в это верят и рассказывают, как их "сглазивают", и как они усердно в церкви молятся от этого сглаза.

вся эта вакханалия в сфере оболванивания людей, специально делается, чтобы отвлечь население от решения самых насущных проблем жизни, чтобы вопросы не задавали

Брюханова Ирина, не сомневаюсь. Но ведь "неудобные" вопросы везде задают. И всем властям они неудобны. Но почему-то в нормальных странах все же стараются народ просвещать, лекции популярные читают, народные университеты открывают, снимают науч-поп. фильмы. А тут пошел такой вал мракобесия, с одной стороны эти шарлатаны с памятью воды, с другой стороны церковь...

Mike Mike, затруднит. Я не сохраняю ссылки на досужую болтовню кумушек, каковой встречаетя достаточно везде, и в том числе здесь было предостаточно (в темах по гомеопатии и шарлатанам).

Ксения Печий, и что? кто-то отрицает гипноз?

Mike Mike, а вы почитайте. Того же Герцена. Или Марка Твена.

А про заговор фармкомпаний я слышала раз миллион.

Михаил Кондратьев, это вы невнимательны, я вообще врачей профанами не считаю, хотя бывают и такие. Но уж никак не все.

Михаил Кондратьев, и это тоже вариант эффекта Даннинга-Крюгера. Ученый тратит всю жизнь, исследует, ставит опыты, читает гору литературы. А приходит профан и раз! не верит, и доволен собой до невозможности. Хотя наука и не требует в себя "верить", она все доказывает. Но чтобы это доказательство хотя бы понять - надо хоть что-то знать, в чем-то разбираться.
А чтобы гордо не верить - ничего не надо.

Nick Antipin, будет еще одно последствие: убийства.