К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Путем этой нехитрой операции, количество цифр сводится всего к 9 .
цифр вообще-то и так всего 10. Куда делась десятая? Или автор путает цифру и число? Это все равно, что спутать слово и букву.
Хорошая идея. Не поняла, где все это было?
Муждей (а не муджей) - надо еще подсолнечное масло.
не объяснено, что там с дозами - главное отличие гомеопатии от обычного лечения. Насчет подобного подобным тоже невнятно. А если нельзя ни кофе, ни чай, то что пить? Воду из крана?
Забавно. Понравилось про потолок.
А не странно ли, что картины вождей писал еврей?
А что тут странного?!!!
А Вы его «хаете».
Вождя или еврея??? Кого нельзя хаять?
Это сайт» Глобус Израиля»
Ну и что? Я спрашивала про сайты с картинами в жанре соцреализма и В ХОРОШЕМ КАЧЕСТВЕ. А при чем Глобус Израиля? Дайте мне ссылки, где будут картины советских художников 20-80 годов в приличном разрешении. А вы все какие-то посторонние ссылки показываете, там КАРТИН нет. Вы понимаете, о чем я ?
Вы пока видите только грязь и лужи, постарайтесь увидеть звезды.
Кремлевские или коньячные?
Можно было взять ироничное определение Войновича - восхваление начальства понятным ему языком, или определение М.И. Калинина
Можно было взять ВСЕ определения В МИРЕ. Но я взяла те, которые мне захотелось. Я не ставила задачу взять в статью на 4000 знаков ВСЕ, ЧТО В МИРЕ НАПИСАНО. А вы от меня хотите именно этого?
Вы можете сформулировать ЧЕТКО и КРАТКО: в чем ваша претензия? А то каждый комментарий длиннее статьи, чувствуется какое-то смутное раздражение, а в чем претензия - никак не ясно...
Душевно. Очень выпуклые образы.
Все советы - увы, мимо.
Я ВСЕ так и делала: и собиралась с вечера, и засыпала "правильно", и утром вскакивала по звонку (а иначе не успеть). И вообще этот мир заточен под жаворонков.
НИЧЕГО это не помогло, хотя я все это применяла в течение 40 лет! СОРОК ЛЕТ с раннего детства, когда меня поднимала бабушка в 6 утра - и до того момента, когда я смогла бросить работу в офисе. Но утренние часы не стали для меня легче НИ КАПЛИ. Как в 5 лет, так и в 45 меня рано утром мутило, тошнило, горло болело, голова тяжелая, есть невозможно (а надо!), глаза не смотрят, а о том чтобы работать умственно - и речи нет... зато к полуночи все отлично и идеи так и прут.
Пустое дело - переделывать ПРИРОДУ с помощью каких-то благостных намерений. Сова она и помрет совой.
Не надо отрываться. Пишите статьи.
На эту тему есть разные пословицы с древних времен. Например, "нет пророка в своем отечестве" или "для лакеев нет героев". В том смысле, что те кто видел героя маленьким, или полуодетым - тот не проникается его величием.
Но я думаю, что суть дела в случае с Данилко - обыкновенная, примитивная ЗАВИСТЬ.
Попался мне гениальный стишок: в следующую статью непременно вставлю!
В месяцы, в которых нету буквы "эР",
устрицы не ели в бывшем СССР.
Также их не ели — странные дела! —
в месяцы, в которых буква "эР" была.
В октябре не ели, да и в ноябре…
С флагами ходили, пели о заре.
СССР распался много лет назад.
Некторые люди устрицы едят.
Все равно им: есть ли, нет ли буквы "эР".
А другие плачут об СССР.
А другие плачут об СССР —
одолеть не могут устричный барьер.
Наталья ХАТКИНА
Вы вторглись в сферу в которую ни я, ни Вы ни другие толком не понимают. Это тема журнала «Вопросы философии»,
Во-первых, говорите за себя. А во-вторых, ознакомьте меня, где вы черпаете СПИСОК ТЕМ, РАЗРЕШЕННЫХ К ОБСУЖДЕНИЮ простыми смертными? В каком нормативном документе указано: К.Ю.Старохамская не уполномочена рассуждать об искусстве соцреализма, потому что у нее нет на это СПЕЦРАЗРЕШЕНИЯ?
http://www.artrussia.ru/russian/index.php, есть и каталог сайтов художественных музеев.
Я ПРЕКРАСНО знаю этот сайт - это сайт СОВРЕМЕННЫХ художников. А не тех, кто писал в 20-80 годы. Вы не понимаете, о чем мы говорим?
Соцреализм – это целый пласт в искусстве, это и кино, и литература и живопись, в том числе и плакатная.
Ну и что с того? Конечно, пласт. И феномен. И явление. И что теперь? О нем нельзя писать простым смертным? Только уполномоченным и в спецжурналах?
Вы можете сформулировать ЧЕТКО и КРАТКО: в чем ваша претензия?
Потому что я не понимаю. Комментарии длинные, с какими-то цитатами, именами. А что, собственно, не так?
не отвечает... Я даже догадываюсь, почему: рабочее время кончилось.
Ведь она в интернет в рабочее время выходит, за счет фирмы. 
А за свой счет - когда можно за счет государства на халяву - СОВЕТСКИЙ человек очень не любит...
Вы рассматриваете один фильм (а где «Баллада о солдате», «Чистое небо», «Председатель», «А если это любовь?», и так далее, на несколько страниц.), и четыре картины.
А еще я в статье на 4000 знаков не раскрыла тему разведения оленей в условиях тундры, проблемы вулканологии и тайну третьей планеты?
Зачем перечислять, чего в статье НЕТ?
В маленькой статье НЕ МОЖЕТ БЫТЬ МОНОГРАФИИ на 800 страниц мелким шрифтом.
В ней невозможно (И НЕ НУЖНО) раскрыть тему на уровне академии наук.
Так к чему эти многословные замечания? При чем тут Терц, какие-то историки и пр.? ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, а не историков. Мое, понимаете? У меня это бывает.
Думаете, она у них на ставке? Возможно. Есть статья А.Полянской об этом, читали?
Привет Сережа.Спасибо за оценку!Ей богу не знаю!