К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не все статьи прикладные, поэтому оценить полезность или возможность применить на практике сведения, допустим, из биографических статей невозможно.
Я не имею в виду полезность совсем конкретную, типа рецепта котлет. Статьи про интересных людей, книги, по истории и т.д. -тоже полезны в плане расширения кругозора. А бывают и антиполезные статьи, с моей точки зрения всякая феншуйня. Но я их просто не читаю и не оцениваю никак. Вероятно, кому-то это надо. Другое дело недавно читанные советы женщинам от мужчин - просто мечта какого-то самодура. Тут уж двойка просто просится.
Совершенно верно - такие вещи говорят иногда больше, чем толстые тома исследований. Типа "Касса, выбейте гражданину мозги"...
желуди вообще-то свиньи едят... 
ну так то, что женщины там не работали - это тоже подавалось как недостаток. Домашнее рабство, неравноправие!
Вы из какого нафталина вытащили все это? Из учебника 1952 года? Из ваших лекций того же периода?
Гервег! Тоже мне авторитет - психопат и истерик, бездарность! Да еще и жил в середине 19 века. Вот у кого я должна набираться знаний о соцреализме ХХ века? Да если бы этот Гервег не увел у Герцена жену, кто бы его вообще помнил?
Просто восторг какой-то. Зачем вы мне это все тащите? Наслаждайтесь сами, я высказываю свое мнение, а не каких-то замшелых никому не известных писателей полуторавековой давности. Вам не нравится мое мнение? Продолжайте читать курс истории КПСС, скоро он опять понадобится в России...
Вот до чего я люблю этих душевно тонких советчиков с военной кафедры, ну просто сказка что такое. Двойка, испугали, пошла плакать в ванной... А что, лимит единиц на сегодня уже исчерпан?
Я тоже вам посоветую, господин как-вас-там: не читайте моих статей ни до обеда, ни после. Читайте подшивки советских газет. И вам будет хорошо, и мне приятно.
Есть другие возможности, например грязнуля разбрасывает, а аккуратист подбирает, и оба довольны. Бывает и так. Два грязнули могут помереть от грязи...
Анекдот насчет духов есть в другом варианте: человек загадал, чтобы все женщины, увидев его, сразу скидывали трусы. Догадываетесь, ВО ЧТО он превратился? 
Познавательно.
вообще-то ее предлог кажется мне довольно убедительным. Разве не так? Это ж какое-то пьяное чмо, а не мужчина... Если она и следующего такого выберет - значит, ей нравится экстрим.
А где же перечень того, что должен мужчина?...
Одно могу сказать - жить с человеком, который совершенно не выносит шуток в свой адрес я бы не стала. Это показатель огромной закомплексованности и неуверенности в себе.
Позиция человека, который постоянно нуждается в самоутверждении, и самоутверждается за счет жены - нет уж, спасибо за такое счастье. Думаю, мало найдется охотниц так расстилаться и беспрерывно угождать взамен на то, чтобы муж просто не ушел...
Очень интересно, но к такой статье нужны иллюстрации.
Тема раскрыта не полностью. Сказано, что фаст-фуд опасен, а по сути только то, что в нем нет грубой клетчатки. Все остальное - просто утверждения: опасен, опасен, ах как опасен. В качестве альтернативы предлагается гурьевская каша - отлично, полезно, вкусно... но к ее рецепту неплохо бы приложить персонального повара, потому что готовить ее у занятого человека времени не будет никогда, а незанятые (или те, у кого есть повар) не едят фаст-фуд.
Статья интересная, но стилистически "растрепанная". Зачем нужно непроизносимое "экс-зе-ка", когда есть вполне удобное выражение "бывший зэк", и у Высоцкого встречается. Что за слово "бумбончик"? Это производное от "помпон", как и называются такие изделия в книгах по рукоделию?
А само по себе интересно, и не столько рецептами изготовления, сколько образом главного героя. Это уже почти рассказ.
Читала про ученого, который пытался повлиять на наркоманов и рассказал им эту историю про крысу и педаль. Они выслушали, а потом один подошел к нему и спросил: слышь, а где та точка в голове конкретно?...
То есть людям совершенно нечего делать ни со своим мозгом, ни со своей жизнью.
Название статьи не соответствует теме. А так вообще нормально.
Безусловно, но это уже вопрос стиля, который заслуживает отдельного рассмотрения.
логика потому что железная: у нас была великая держава, крепкая и здоровая, все ее боялись, все уважали, стояла как скала. А потом пришел какой-то никому не известный Горбачев, ткнул пальцем, дунул, плюнул, она и рухнула! Ах, как жалко-то! Такая страна была!
И та же самая логика: социализм и коммунизм - очень хорошие идеи. Все справедливо, каждому по потребностям, все развиваются и цветут. Все продумано, все учтено могучими умами. А где ж все это? - Ну так ее ж ИСКАЗИЛИ. Неправильно строили, да и людишки оказались говно (пардон)... А с такими людьми ни фига не построишь. - А что ж теория, этого не предусматривает? - Нет. Но она очень, очень правильная!
Эксперимент с людьми, увы, не вышел:
Опять пошли не по тому пути...
Теперь его интересуют мыши,
Их стоимость и где приобрести.
...Вот почему я предлагаю сделать к/ф "о таких разных американцах" по мотивам книжки "Ну, что тебе сказать про СэШэА?" ...