К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Вы не учитываете один момент - люди жили в разных регионах. Например жизнь в больших областных и республиканских городах всегда отличалась
Это вы не учитываете. Я рассказываю о КОНКРЕТНОМ месте и времени: один ВЦ и один НИИ конкретно в начале 80-х. А вы изводите сотни слов, чтобы доказать мне: А В ДРУГИХ МЕСТАХ было иначе!
Но я же не пишу диссертацию обо всех ВЦ и НИИ? Как было в Москве и где-то там еще ? Я рассказываю всего лишь отдельные эпизоды, чтобы люди почитали и откликнулись. И они откликаются - у многих была похожая ситуация, у других нет.
Возраст это вообще не достижение, но в том случае, когда речь идет о событиях, которые были со мной лично, а меня поучает тот, кого еще на свете не было и доказывает, что все было НЕ ТАК - возраст имеет значение. Даже не столько возраст, сколько то, что это-то было СО МНОЙ, я не по рассказам это знаю.
Сейчас потеряна, к сожалению, эта устойчивость к трескучей риторике. Даже старики, которые тогда, при закате Советов, были сорокалетними - и те иммунитет потеряли.
Вот это очень верно сказано. Просто как смыло у них воспоминание о тотальной лжи. Недавно попала на запись старой программы Время по каналу Ностальгия - МАМАДОРОГАЯ! Эти голоса! Эти сюжеты!
пахали в то время на благо отечества и весьма неплохо жили, при этом имели огромное число завистников
Понимаете, в том-то и дело, что и описанные мною очень неплохо жили, в частности в том большом отделе при НИИ. Зарплаты немаленькие, да еще им шел процент от оплаты за мифическое ПО со всего Союза. Завидовать никому не надо было. И не делали вообще ничего! Но как только развалился СССР - отдел этого ПО развалился НЕМЕДЛЕННО. Потому что он реально никому не был нужен и держался только на приказах министерства.
Советский доктор жил всего лишь неплохо, но отнюдь не шикарно. Квартиру-то он все равно себе не мог купить (потому что ее никто купить не мог). А в тесноте что за жизнь.
На оборонку не кивайте. Оборонка жила как сыр в масле.
Не надо по себе судить обо всех
По себе не надо, по своим однокурсникам не надо, по всем, кого я знала тогда - судить не надо. А по чему надо? По тому что ВЫ мне расскажете? Почему ВАШ опыт для меня должен быть ценнее того, что я видела своими глазами?
Он боялся за их честь!
Спасибо. Да уж, тут я совершенно не "очерняла", воспоминания вполне позитивные. Кстати, и общежитие у нас было очень хорошее - чистое, тихое, наверное потому что для иностранцев, ну и нам повезло, никакого бардака. Вспоминаю с удовольствием. Между прочим, убирали все сами, обслуги не было - и иностранцы наравне с нами мыли коридоры и "удобства". Не жаловались.
Потом все начало политизироваться.
Вот тут вы сильно ошибаетесь. Политизировано все было ВСЕГДА. Всегда изучали пионеров-героев, Павликов Морозовых, всегда были собрания по идеологии, всегда "разоблачали" то стиляг, то врагов народа, то еще кого. Почитайте работы Крупской - как она нажимала на политическое воспитание еще в 30-х годах. А сколько было политических детских песен? А сколько было фильмов, где дети ловили шпионов? А не учили разве детей ДОНОСИТЬ на родителей? Вы не смотрели отличный фильм "Завтра была война", где детей заставляют шельмовать девочку за отца? В каждой школе была "ленинская комната" и даже в библиотеках на каждую художественную книгу ребенок обязан был взять одну политическую.
Документы:
http://vault.exmachina.ru/orkns/4/1/
http://vault.exmachina.ru/orkns/6/
Я в 70-е годы работала на швейной фабрике в молдавском городишке. Там шили обыкновенные те самые женские панталоны с резиночками. И отправляли их в Сибирь. А в магазинах того города продавались ТОЧНО ТАКИЕ - но пошитые в Казахстане.
Мы думали, что это социалистический беспорядок. Наивные! В недолгий период гласности мне довелось читать спец.документ о ведении дел в республиках СССР. Там строго указывалось, что нельзя все производство какого-либо товара располагагать в одной республике, надо следить, чтобы запчасти делались в одной, корпуса в другой и т.д. Это была политика - не допустить самостоятельности, завязать всех.
Да, о туалетах "типа сортир" тоже можно было бы исследование писать, но Хмелевская уже тему раскрыла, а Тимур Кибиров закрыл. 8))))
Могу только добавить что моя маменька когда ездила к сослуживцам на дачи (под Ленинградом), всегда поражалась, что у них вообще нет клозета. А зачем, удивлялись они (инженеры все, с дипломами) - вон же лес есть?
Не вижу ничего скандального в том, что я вспоминаю эпизоды из своей жизни. Все это было, и от этого факта никуда не деться. А мое отношение к этому - это мое отношение. Я высказываю свое - а читатели могут возражать мне, например, что очереди это хорошо, отсутствие секса это замечательно, а голодные дети в пионерлагерях это тоже отлично. Имеют право на свою точку зрения.
И Украина тут совершенно ни при чем, потому что вы к вопросу спорных территорий никакого отношения не имеете и ничего нового сообщить не сможете. Поднять эту тему вы можете только ради скандала.
А я пишу не ради скандала, а просто вспоминаю о том, что было со мной. Возможно, молодым читателям это будет интересно.
Если читателям интересно - то это хорошо. А у вас выходит, что плохо.
Ну это еще не худшие источники. Бывало хуже, когда в поисках информации набирались черт знает каких предрассудков от друзей (таких же грамотных). Или вообще так ничего и не знали.
не опечатка, а как бы намек на старинную орфографию. Дабы подчеркнуть свою старинность. 
Насчет троих=трех не знаю. Наверное троих - правильнее. Но острого диссонанса не ощущаю.
Ну может быть хватит уже - вроде все обсудили и пришли к согласию?
Конечно, есть некоторое зерно истины в том, что если человек написал одну статью и она сомнительна насчет плагиата, то сомнений больше, чем если человек написал их несколько десятков (если он не украл их все до единой).
Но я думаю, стоит вопрос закрыть и не тратить время. Давайте лучше потратим его на написание интересных статей. а?
Не дала ссылку потому, что я НЕ ХОЧУ давать здесь ссылку на свой блог. Мой блог это мое личное место проживания и общения с друзьями. Сюда я пишу заметки, и иногда беру тексты оттуда в качестве "заготовки".
Вы увидели, что этот рассказ уже есть в сети и задали об этом вопрос - это вполне нормально. Я вам ясно ответила: рассказ мой, он раньше публиковался, в анекдоты попал не от меня (я бы туда не ставила).
Что, казалось бы, еще нужно? Нет, вы еще четыре раза задаете этот вопрос, придираетесь, ловите на словах, подпускаете шпильки - и еще удивляетесь, что вы мне надоели? Вы отняли у меня сегодня полчаса времени - лучше бы я статью написала.
Сколько раз мне еще вас заверить, что я не ворую текстов и мелочи по карманам гостей, чтобы уже закрыть эту тему?
Спасибо. Да, реакция бурная. Иногда даже слишком бурная и не по делу. Ну значит зацепило! Пойду писать дальше 8))))
Кто у кого взял, вы не докажете, и не нужно
То есть вы тоже считаете, что я украла эту нехитрую историю, только доказать нельзя?
А если завтра к вам придут в ваши статьи и тоже напишут - мол, не может быть, что она это написала, наверное украла, только доказать нельзя?
В самом деле! А может, автор еще и мелочь по карманам тырит? Мы сами, правда, не видели, и никто не видел - но это значит, что он хорошо замаскировался!
Истинно совковый подход. Когда-то в некоторыми любимом совке было принято сажать и расстреливать людей за то, что они МОГЛИ БЫ совершить преступление. А заодно и членов их семей. Теперь совка нет, но дело его живет - можно обгадить автора, пустив в комментариях "по-моему, он где-то это украл, но разве докажешь". И пусть он оправдывается...
Тоже метод борьбы с удачливым конкурентом в борьбе за популярность на отдельно взятом ресурсе сети.
"Правитель слабый и лукавый // .... щёголь, враг труда // нечаянно пригретый славой, // над нами царствовал тогда." (приписывается А.П.)...