К. Ю. Старохамская (Жаба в манжетах)
- Профиль
- Публикации
- Комментарии
- Подкасты
Не давали нам отгулов... совсем...
А пили ИТР не много, так, скорее чтоб отметиться, что - свобода! Не нажирались. Студенты, те да, всякое бывало. Там ведь еще покрасоваться надо было.
Про аномальную зону - очень даже интересно!
Вот вы и напишите - а мы с интересом почитаем. Я тут ничего сказать не могу - в наших краях этого ничего нет, строительство не деревянное и никогда им не было. Тут мазаные беленые хаты расписывали цветами, петухами. Тоже красиво, но по-другому.
Да нет, нормальное было детство. Даже благополучное. Сыта была, одета, в музыкалке училась (чтоб ее...)
Просто у меня память хорошая. Помню все.
Ну так напишите ж заметочку - ведь тут прочитает 3-4 человека, жалко же!
На овощебазы у нас почему-то не посылали, или мне так повезло, так что ничего сказать не могу. разве что вспомнить эпизод из Гаража, где профессор Павел Константиныч говорит "и если я с зарплатой 500 рублей пакую картофель, то отвечаю за каждую картофелину".
(сейчас непременно прибегут правдолюбцы с мотором и расскажут, что а)это было правильно, и б) а сейчас все еще хужее.)
А про колхоз напишу, и вы пишите. так даже интереснее!
Нет, отчего же. Посоветовать не писать вы можете. Но тут решать будет администрация сайта.
А что читать - каждый выбирает сам. тем более, сейчас так много всего интересного - зачем тратить время на то, что раздражает? У меня своя истина, у вас своя. Нигде в правилах сайта не сказано, что надо любить СССР или писать только о России.
Если вам дорог СССР, я могу предложить только одно: не читайте моих статей. Полюбить его я не собираюсь даже для вашего удовольствия.
А если фразу типа "в Новой Зеландии есть очень красивые улитки, которых больше нигде не водится" вы воспримете как издевательство над Россией за то что в ней таких улиток нет - это уж ваши проблемы.
.Комментирует человек,прошедший все это, - заметно,что он - среди приятнейших воспоминаний, окунулся в молодость,смеется до упаду. Комментируют,кто помоложе, - видят черный негатив,оскорбляются
Очень верно замечено!
Мы-то тогда, хоть и барахтались "в этом во всем", но были молоды и веселы, жили, смеялись, преодолевали трудности. Теперь и вспомнить приятно, и порадоваться, что не надо больше мучиться. А некоторым представителям молодежи больно расставаться со сказкой про "великую страну, в которой все было справедливо и все-все было по 2.20". Ну что ж поделать? Надо писать.
А почему бы и не двинуть пару статей? Ведь вопрос широкий, и в разных местностях было по-разному. Вы пишите, пожалуйста! А то я уж и не знаю, вот думала про колхозы сейчас написать - тоже, получается. кому-нибудь дорогу перебегаю? 
Ну, на природе, конечно, выбрасывали. Это понятно.
Я ведь говорю о молочных бутылках, баночках от соков, которые во множестве скапливались во всех домах, где были малые дети. Они буквально затапливали квартиру, и без того очень тесную. Если ребенок выпивал в день одну-две баночки сока, да плюс расходовалось от одного до трех литров молока (на питье, на кашу и на творог), да бабушке кефир, да сметана, это уже рубль в день на стекло. Тогда это было очень много! Вот и стояли в очередях.
Государству было выгодно использовать стеклотару по много раз, и я согласна что это экологически чище. Но ОЧЕРЕДИ все равно были! И проблемы со сдачей тоже. А теперь проблем нет - хочешь сдавай....
Что я могу с этим фактом поделать?!!!
Сейчас молоко в пакетах, соки тоже, а вода и пиво в пластике или в банках. Да и творог всегда можно купить свежий, поэтому мы его больше не делаем из молока...
Откуда сейчас вообще браться большому количеству стеклянных бутылок? Я не знаю.
Простой подсчет показывает, что при той системе у бабушки с внуком выходил чуть ли не рубль в день на стекло (это если не пить пива и минералки), т.е. 20-30 рублей в месяц при нашем тогдашнем доходе в СТО рублей - вы можете сказать, что у россиянина такая же пропорция? Чуть ли не четверть заработка на тару? Не поверю.
Конечно, вы имеете право комментировать, как угодно.
Я же имею право удивляться...
А завтра я напишу статью про улиток Новой Зеландии - и вы в ответ тоже напишете: а в России улитки совершенно другие, поэтому статья плохая?...
Зарплата в 300 р может быть и позволяла ежедневно выбрасывать 2-3 молочных бутылки по цене молока. Но если вам кажется, что такая зарплата в то время (60-70гг) была у всех - то это зря. Не у всех. Разве что на Крайнем Севере. Зарплаты были и 65 тоже. И пенсии немногим больше. Не голодали, но ежедневно выбрасывать 40-50 копеек при доходе в 65-100 рублей - это надо быть странным человеком. Хотя в принципе, если очень захотеть, то можно было и выбрасывать.
Мы с бабушкой не могли себе это позволить. И поэтому я стояла в очередях. И мои друзья детства - тоже не могли. НИ У КОГО родители не зарабатывали по 300... Инженеры, врачи, учителя крайне редко тогда получали даже 200, и то если работали на две ставки (т.е. на износ).
И пишу я о СЕБЕ и О ТОГДА. А что делается СЕЙЧАС в России, в Зимбабве, в Голландии и т.д. - это интересно, но это не ко мне.
Меня очень умиляет, что большинство критиков этих "воспоминательных" статей основывает свою критику на двух вещах: во-первых, на том, что ИМ кто-то РАССКАЗЫВАЛ, а во-вторых, на том, что в России И ТЕПЕРЬ не лучше.
Я же пишу о том, что БЫЛО СО МНОЙ лично, и НЕ СРАВНИВАЮ ни с чем, а если и сравниваю - то с сегодняшней Одессой.
Потому что может быть в России и стало хуже - я-то почем знаю? Пусть об этом пишут те, кто там живет, я им очень сочувствую, но Я-ТО ПРИ ЧЕМ? Зачем они мне это все время излагают? Странные какие-то, кипучие люди, которые бросаются писать критику раньше, чем осознают смысл прочитанного!
Уважаемый (мая) Меря Лухская! Я не говорю про теперешнюю Россию, я даже не говорю за всю Одессу!
Я рассказываю маленькие смешные истории, КОТОРЫЕ СЛУЧИЛИСЬ СО МНОЙ и с моими знакомыми в Одессе в далекие 70 годы.
Зачем вы (и некоторые другие) все время что-то возражаете в ключе "а сейчас в России еще хуже"? Вы можете объяснить смысл этого?
ой, не туда присобачила комментарий
Хорошая статья, интересная. Познавательная. И вспомнить приятно. Популярность сериала была чудовищная. В Ленинграде в к-т Хроника сериал шел как минимумм 10 лет подряд, не сходя с экрана. А может и сейчас идет - дети-то новые подрастают. 
Только хочется за Тома и Джерри заступиться - не верю я в такие "исследования". Это какие-то современные перегибы, вроде того как шьют дело о харрасменте когда шестилетка поцеловал подружку. Нет там никакой жестокости - дети НЕ ДУРАКИ 8) , они отлично понимают, что все это ПОНАРОШКУ и оба героя после всех передряг будут целы.
У нас (а особенно в российских СМИ и форумах) привыкли уже что все американское - плохое. Может, и приятно жить в таком убеждении, но ... жизнь-то не обманешь....
Короче, мне нравилось "Ну погоди", а когда стали показывать "Тома и Джерри" - во-первых, оно все же другое, а во-вторых, совершенно позитивное. И там очень много выдумки, остроумных решений.
Находить там жестокость - это мне напоминает одну мамочку, которая запретила ребенку играть "Детский альбом" Чайковского, потому что там есть пьеска "Похороны куклы".
Один из авторов сценария, Феликс Кан (Камов, Кандель) эмигрировал, и долгое время вел (а может и щас ведет) в Израиле историческую передачу про судьбы евреев в Европе. Очень интересный цикл.
Сейчас Гегель считается одним из величайших умов человечества. А что его не понимают - так гениев всегда не понимают. А выходит, при...